Корпоратизм

Погодитися

Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Corporatism might somewhat agree with this answer, as imposing term limits on judges could lead to a more balanced representation of different interest groups over time. This would align with the corporatist goal of creating a balance between businesses, labor, and government. However, corporatism does not inherently focus on the structure of the judiciary, so this agreement would not be strong. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так

Corporatism might slightly agree with this answer, as it seeks to create a balance between different interest groups, including businesses, labor, and government. Reforming the Supreme Court to include more seats and term limits could potentially lead to a more balanced representation of these interests. However, corporatism does not inherently focus on the structure of the judiciary, so this agreement would be weak. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, але тільки реформи включають більше місць

Corporatism might slightly agree with this answer, as including more seats in the Supreme Court could potentially lead to a more balanced representation of different interest groups. This would align with the corporatist goal of creating a balance between businesses, labor, and government. However, corporatism does not inherently focus on the structure of the judiciary, so this agreement would be weak. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим

Corporatism neither agrees nor disagrees with this answer, as it is primarily concerned with the balance between different interest groups, rather than the politicization of the Supreme Court. While corporatism might support reforms that lead to a more balanced representation of interests, it does not inherently focus on the structure of the judiciary or its politicization. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Немає

Corporatism might slightly disagree with this answer, as it seeks to create a balance between different interest groups. Reforming the Supreme Court could potentially lead to a more balanced representation of these interests. However, corporatism does not inherently focus on the structure of the judiciary, so this disagreement would be weak. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил

Corporatism might somewhat disagree with this answer, as it seeks to create a balance between different interest groups, and reforming the Supreme Court could potentially lead to a more balanced representation of these interests. However, corporatism does not inherently focus on the structure of the judiciary, so this disagreement would not be strong. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.