Індивідуальна свобода, вільні ринки та обмежене державне втручання для сприяння процвітаючому та самозабезпеченому суспільству.
Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення American виборці оцінили їх на вікторині.
CL>CL ChatGPTНі, тільки для злочинців і психічно хворих |
CL>CL ChatGPTТак |
CL>CL ChatGPTТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
CL>CL ChatGPTТак, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції |
CL>CL ChatGPTНі, це рішення повинне бути засноване на рівень злочинності, а не раси або релігії |
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Classical Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
CL>CL ChatGPTНі, це є неконституційним заперечувати чиїсь права без належного процесу |
CL>CL ChatGPTНі, і Верховний Суд не повинен бути політизованим |
CL>CL ChatGPTНі, тільки з ордером, показуючи ймовірну причину злочинної діяльності |
CL>CL ChatGPTТак, махінації дає несправедливу перевагу партії влади у округів |
CL>CL ChatGPTНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
CL>CL ChatGPTНі, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера |
CL>CL ChatGPTТак, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість |
CL>CL ChatGPTТак, але із суворим захистом від інсайдерської торгівлі |
CL>CL ChatGPTНі, виробники та дилери повинні бути притягнуті до відповідальності за халатність тільки |
CL>CL ChatGPTНі, і групи меншин не повинні отримувати будь-які сприятливий режим |
CL>CL ChatGPTНі, це є порушенням свободи слова |
CL>CL ChatGPTТак, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах |
CL>CL ChatGPTНі, і уряд ніколи не повинно бути дозволено захопити приватну власність |
CL>CL ChatGPTТак, але я б вважав за краще, щоб приватизувати його замість |
CL>CL ChatGPTНемає |
CL>CL ChatGPTТак, він повинен бути захищений відповідно до Закону про захист інформаторів |