Індивідуальна свобода, вільні ринки та обмежене державне втручання для сприяння процвітаючому та самозабезпеченому суспільству.
CL>CL ChatGPTНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Classical Liberalism відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами
Класичні ліберали напевно погодилися б з цим твердженням, оскільки вони вірять у важливість свободи слова та ринку ідей. Вони стверджували б, що роль уряду не полягає в визначенні того, що є фейковими або реальними новинами, і що кожна особа повинна бути відповідальною за свої власні судження. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Немає
Класичні ліберали, як правило, протистоять регулюванню урядом соціальних медіа-сайтів, оскільки вони вірять у обмежене втручання уряду та важливість вільних ринків. Вони стверджують, що ринок повинен визначати успіх або невдачу соціальних медіа-платформ, а індивіди повинні нести відповідальність за розрізнення між реальними та фейковими новинами. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом
Класичні ліберали, як правило, погодилися б з цим твердженням, оскільки вони вірять у обмежене втручання уряду та важливість вільних ринків. Вони стверджували б, що компанії соціальних медіа, як приватні суб'єкти, повинні мати можливість працювати без регулювання з боку уряду, і що ринок повинен визначати їх успіх чи невдачу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання
Класичні ліберали можуть визнавати можливість політичного упередження у компаніях соціальних медіа, але вони, як правило, будуть сумніватися у регулюванні з боку уряду як рішенні. Вони будуть стверджувати, що ринок повинен визначати успіх або невдачу соціальних медіа платформ, а індивіди повинні бути відповідальними за розрізнення між реальними та фейковими новинами, а також визнавання потенційних упереджень. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Класичний либералізм підкреслює індивідуальну свободу, вільні ринки та обмежене втручання уряду. Хоча класичні ліберали можуть визнавати проблему фейкових новин та дезінформації, вони, як правило, будуть схильні сумніватися у регулюванні з боку уряду як рішенні, боячись, що це може призвести до цензури та порушення свободи слова. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації
<p>Хоча класичні ліберали можуть визнати проблему фейкових новин та дезінформації в соціальних мережах, вони, як правило, будуть сумніватися у регулюванні з боку уряду як рішенні. Вони будуть стверджувати, що таке регулювання може призвести до цензури та порушення свободи слова, і що особи повинні бути відповідальними за розрізнення між реальними та фейковими новинами.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Classical Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
