Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
N>N Особиста відповідьНехай кожна держава вирішити |
Соціальна › Гей Шлюб
N>N Особиста відповідьНехай кожна держава вирішити |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
N>N Особиста відповідьNo, there are enough laws now. Enforce those in place. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
N>N Особиста відповідьMinimum wage is not relevant to anything. You are worth what you bring to the workplace. If I choose to have a starting wage of $2.50 per hour and no one applies I will have to raise the wage until I get to a number where I have sufficient applicants to fill the openings. Minimum wage jobs are entry level, they are not now or ever have been intended to support a family on. They are intended for youth as a learning foundation of what is needed regarding job skills, attitude, commitments, work ethic etc. to move to the levels above. Case in point - If I owned a McDonalds franchise I would pay very well, say $17.00 per hour to start. That would provide applicants to select from that were way beyond min wage status. A store typically needs upwards of 60 part time people to fully staff a location. A higher starting wage would allow me to staff with probably 20 people. All related employee costs would shrink and customer service would be outstanding. The job would be hard to replace and thus deemed of high value by workers. It would however eliminate most school kids. |
Внутрішня політика › Наркополітики
N>N Особиста відповідьYes but not all drugs. Let the Federal Government control the sale of drugs like they do with liquor. The ATF wont be large enough to handle this so they can use all the IRS employees no longer needed because of passage of The Fair Tax. Crimes under the influence will be prosecuted like DUI now. Rules for testing employees will remain in place for those in certain jobs. |
Внутрішня політика › Термін Межі
N>N Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція
N>N Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
N>N Особиста відповідьЗалиште його до держав |
Охорона здоров’я › Марихуана
N>N Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Соціальна › Урядові мандати
N>N Особиста відповідьНі, уряд не повинен вирішувати, які послуги приватний бізнес може забезпечити |
Імміграція › Нелегал Затримання
N>N Особиста відповідьТак, всі незаконні іммігранти повинні бути передані в федеральні органи і депортували |
Внутрішня політика › Виборча географія
N>N Особиста відповідьТак, махінації дає несправедливу перевагу партії влади у округів |
Імміграція › Безпека кордонів
N>N Особиста відповідьТак, і дозволити прикордонні штати керувати своєю власною політики безпеки |
навколишнє середовище › Альтернативна енергетика
N>N Особиста відповідьGovt is our big problem, not a solution. The only thing Govt does well is to create bigger govt and more corruption. Stop subsidies. Solindra would come to mind real quick. $500 million given to a company (for political purposes no doubt) that goes bankrupt in a year and everyone in control of that company knew it when the subsidy was granted. |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
N>N Особиста відповідьНі, і уряд ніколи не повинна субсидіювати медичне обслуговування |
Імміграція › Робітники-іммігранти
N>N Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Patriot Act
N>N Особиста відповідьТак, але обмежити сферу повноважень уряду |
Зовнішня політика › Ізраїль
N>N Особиста відповідьТак, але поважати суверенітет Ізраїлю і не диктувати, як вона повинна взаємодіяти зі своїми сусідами |
Соціальна › Перша поправка
N>N Особиста відповідьНі, релігія є важливим аспектом історії нашої країни |
Соціальна › Евтаназія
N>N Особиста відповідьНехай кожна держава вирішити |
Внутрішня політика › Позитивні дії
N>N Особиста відповідьНемає |
Імміграція › В оплату за навчання
N>N Особиста відповідьНі, і все нелегальні іммігранти повинні бути депортовані |
Освіта › Загальне ядро
N>N Особиста відповідьНі, освіта повинна бути оброблені на державному та місцевому рівні, а не на національному рівні |
навколишнє середовище › Буріння нафтових свердловин
N>N Особиста відповідьEnd all offshore drilling. Start the Keystone Pipeline and develop the Baken Oil Reserves. We have more petro in the US than the rest of the world combined. Herein lies the big problem though. BIG OIL and the minions of it are the bane of human progress. No doubt there are many other means of energy production that will never see the light of day as long as BIG OIL is in control. |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
N>N Особиста відповідьНі, і зніміть штаб-квартиру ООН із США |
Охорона здоров’я › Obamacare
N>N Особиста відповідьНехай кожна держава вирішити |
навколишнє середовище › Fracking
N>N Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Зовнішня політика › Дрони
N>N Особиста відповідьНі, військові не має права робити це без Конгресу США оголошення війни |
Зовнішня політика › Тероризм
N>N Особиста відповідьНі, вони повинні бути судимим у військових трибуналах, але не зазнавати тортур |
Внутрішня політика › Сноуден
N>N Особиста відповідьТак, він повинен бути захищений відповідно до Закону про захист інформаторів |
Зовнішня політика › АНБ відеоспостереження
N>N Особиста відповідьFor the record - No, but who are we kidding. We have been spying on EVERYONE for a dozen years. And I do mean everyone. |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
N>N Особиста відповідьНі, закінчити всі державні субсидії, і нехай вільний ринок йти своєю чергою |
Економіка › Пенсійна реформа
N>N Особиста відповідьSee comments on Social Security question. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.