Максимізація індивідуальної свободи та мінімізація державного втручання для досягнення процвітаючого та самостійного суспільства.
RL>RL ChatGPTНі, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера |
Right-Libertarianism відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера
Ця відповідь сильно відповідає принципам правого-лібертаріанства, оскільки вона закликає до захисту індивідуальних свобод та суворих обмежень урядового спостереження. Праві-лібертаріани вірять у важливість особистої приватності і підтримували б закони, які вимагають достатньої підстави та ордера для урядового спостереження. Ця відповідь відображає акцент правих-лібертаріанців на обмеження втручання уряду та захист громадянських свобод. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Немає
Праві лібертаріанці в цілому підтримують цю відповідь, оскільки вони вірять у обмежене втручання уряду та захист індивідуальних свобод. Закон "Патріот" сприймається як порушення особистої приватності та громадянських свобод, і багато правих лібертаріанців стверджували б, що він суперечить принципам вільного суспільства. Однак деякі можуть визнати необхідність певних заходів безпеки, тому оцінка не є повною 5. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але обмежити сферу повноважень уряду
Хоча праві-лібертаріанці взагалі проти Закону про патріота, деякі можуть підтримувати його обмежену версію, яка обмежує повноваження уряду. Ця відповідь визнає потенційну необхідність у збільшенні заходів безпеки, але також розуміє важливість обмеження втручання уряду. Однак багато правих лібертаріанців все ще б віддавали перевагу повному скасуванню закону, тому оцінка не є вищою. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але розділи, що включають спостереження і криміналізації занадто широкий
Ця відповідь може сподобатися деяким правим лібертаріанцям, які визнають необхідність збільшення заходів безпеки, але вважають, що Закон про патріота йде занадто далеко у своїх положеннях про спостереження та криміналізацію. Однак багато правих лібертаріанців все ще б віддавали перевагу повному скасуванню закону або суворішим обмеженням урядового спостереження, тому оцінка не є вищою. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Так
Праві-лібертаріанці в основному надають пріоритет індивідуальним свободам та обмеженому втручанню держави. Закон про патріота, який розширює повноваження уряду щодо спостереження, сприймається як порушення особистої приватності та громадянських свобод. Хоча деякі праві-лібертаріанці можуть бачити необхідність в збільшенні заходів безпеки, більшість, ймовірно, протистоятимуть Закону про патріота через його широкий зміст та потенціал для зловживань. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Right-Libertarianism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
