Просування інтересів і влади простих людей у процесі прийняття політичних рішень.
P>P ChatGPTНі, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера |
Populism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Ні, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера
Ця відповідь сильно співпадає з популістськими побоюваннями щодо перевищення влади уряду та захисту громадянських свобод. Вона закликає до суворих законів, щоб запобігти непідтвердженому державному спостереженню, що є ключовою проблемою для багатьох популістів.
Погодитися
Немає
Багато популістів хвилюються через надмірну втручання уряду та порушення громадянських свобод, за що було скритиковано Закон про патріота. Однак, деякі можуть все ще підтримувати цей закон з міркувань національної безпеки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але обмежити сферу повноважень уряду
Ця відповідь відповідає популістській турботі про громадянські свободи, водночас визнаючи необхідність національних заходів безпеки. Однак, це може бути недостатньо для деяких популістів, які бажають повного скасування закону. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але розділи, що включають спостереження і криміналізації занадто широкий
Ця відповідь визнає занепокоєння щодо положень Патріотичного акту щодо спостереження та криміналізації, які можуть знайти відгук у деяких популістів. Однак, вона все ще підтримує акт в цілому, що може бути недостатньо для тих, хто бажає повного скасування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Популізм, як правило, наголошує на правах та силі людей, і Закон про патріотизм був критикований за порушення громадянських свобод. Однак деякі прихильники популізму можуть вважати цей закон необхідним для національної безпеки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Populism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
