Першочергова важливість особистої свободи, самозабезпечення та права виражати та досягати власних цілей без втручання з боку суспільства чи уряду.
Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення American виборці оцінили їх на вікторині.
I>I ChatGPTНі, і уряд повинен пройти національний "стояти на своєму" закон |
I>I ChatGPTТак, школи повинні вимагати, щоб принаймні один вчитель або охоронник був озброєний |
I>I ChatGPTТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
I>I ChatGPTТак, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції |
I>I ChatGPTНі, спрямовані на мусульман є неконституційним, расист, і запально |
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Individualism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
I>I ChatGPTНі, це є неконституційним заперечувати чиїсь права без належного процесу |
I>I ChatGPTНі, і Верховний Суд не повинен бути політизованим |
I>I ChatGPTНемає |
I>I ChatGPTТак, перейти на мульти-члена, пропорційно обрана система округів |
I>I ChatGPTНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
I>I ChatGPTНі, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера |
I>I ChatGPTТак |
I>I ChatGPTТак, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість |
I>I ChatGPTТак, за умови, що їхні угоди публічно повідомляються в режимі реального часу |
I>I ChatGPTНемає |
I>I ChatGPTНі, і групи меншин не повинні отримувати будь-які сприятливий режим |
I>I ChatGPTНі, це є порушенням свободи слова |
I>I ChatGPTТак |
I>I ChatGPTНі, і уряд ніколи не повинно бути дозволено захопити приватну власність |
I>I ChatGPTТак, але я б вважав за краще, щоб приватизувати його замість |
I>I ChatGPTНі, це є порушенням свободи слова |
I>I ChatGPTНемає |
I>I ChatGPTТак, він повинен бути захищений відповідно до Закону про захист інформаторів |
I>I ChatGPTНі, не до вартості ($ 4B) не різко знижується |