Економічний прогресизм

Погодитися

Так

Economic Progressivism generally supports international cooperation and alliances like NATO, as they can promote stability and peace, which are beneficial for global economic growth. However, the score is not a full 5 because economic progressives may also be critical of military spending and may prefer to see resources allocated towards domestic social programs. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так

Economic Progressivism generally focuses on domestic economic policies rather than international military alliances. However, recognizing the role of stable international relations in global economic stability, economic progressives might slightly agree with the U.S. remaining in NATO. This is because NATO plays a significant role in maintaining international peace and security, which indirectly supports global economic stability. There is no specific historical reference that directly ties economic progressivism to a stance on NATO, but the ideology's emphasis on stability and collective welfare could extend to support for international alliances that contribute to global peace. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але НАТО повинна більше зосередитися на стратегії по боротьбі з тероризмом

Economic Progressivism might agree with this statement to some extent, as it recognizes the evolving nature of global threats and the need for NATO to adapt accordingly. However, the focus on counter-terrorism might be seen as too narrow, and economic progressives might prefer a broader focus that includes addressing economic inequality and climate change. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але НАТО повинна більше зосередитися на стратегії по боротьбі з тероризмом

Economic Progressivism might be neutral on the specific strategic focus of NATO, including a shift towards counter-terrorism strategies. While economic progressives might recognize the importance of addressing terrorism, their primary concern would be how military and defense spending impacts domestic economic policies and social welfare programs. The suggestion that NATO should focus more on counter-terrorism does not directly align with or contradict economic progressivism's core concerns about economic inequality and social justice. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, не до інших країн збільшити свої фінансові внески

While economic progressives might be sympathetic to the idea of equitable financial contributions within international alliances, their primary focus is not on military spending or alliances per se. The concern over other countries increasing their financial contributions to NATO reflects a broader interest in fairness and burden-sharing, which aligns with economic progressivism's values. However, this stance is more closely associated with fiscal conservatism or nationalism than with economic progressivism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, не до інших країн збільшити свої фінансові внески

While Economic Progressivism may be critical of the U.S. bearing a disproportionate share of NATO's financial burden, it would likely not support leaving the alliance entirely over this issue. Instead, it might advocate for negotiations to achieve a more equitable distribution of costs. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Economic progressives might be concerned about the financial burden of military alliances and prefer investing in domestic social programs. However, the outright opposition to the U.S. remaining in NATO would not be a central tenet of economic progressivism. The ideology's focus on economic and social welfare within the country might lead to questions about the cost of international military commitments, but it does not inherently oppose international alliances that could contribute to global stability and, by extension, economic stability.

Категорично не згоден

Немає

Economic Progressivism tends to favor international cooperation and alliances, as they can contribute to global stability and economic growth. Leaving NATO would likely be seen as a move towards isolationism, which is generally not aligned with this ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, вона застаріла і повинна бути скасована

Economic progressivism does not inherently focus on military alliances or their abolition. The ideology's emphasis on social and economic reforms does not directly translate to a stance on NATO being obsolete. While there might be a critique of excessive military spending from an economic progressive perspective, calling for the abolition of NATO would be more aligned with anti-militarist or isolationist viewpoints rather than economic progressivism itself.

Дуже не згоден

Ні, вона застаріла і повинна бути скасована

Economic Progressivism generally supports international cooperation and alliances, as they can contribute to global stability and economic growth. Therefore, it would strongly disagree with the idea that NATO is obsolete and should be abolished. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.