Захист прав споживачів

Дуже згоден

Так і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори

This answer aligns strongly with Consumer Protection ideology, as it aims to eliminate the influence of money in politics by banning all political donations and publicly funding elections. This would help ensure that politicians are not swayed by wealthy donors and can focus on policies that protect consumers. For example, the public funding of elections in countries like Sweden and Germany has been credited with reducing the influence of money in politics and promoting more equitable policies. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Consumer Protection ideology focuses on protecting the interests of consumers and ensuring fair market practices. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help reduce the influence of wealthy donors on political decisions, which could ultimately benefit consumers. However, this answer does not go as far as some other options in terms of limiting the influence of money in politics. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, політики не повинні бути куплені багатих донорів

This answer aligns with Consumer Protection ideology, as it emphasizes the importance of preventing politicians from being bought by wealthy donors. By limiting the amount of money a candidate can receive, it can help reduce the influence of money in politics and promote policies that protect consumers. However, this answer does not go as far as some other options in terms of limiting the influence of money in politics. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, поки всі пожертви громадськості знань

While transparency in political donations is important, this answer does not address the issue of limiting the influence of wealthy donors on political decisions. Consumer Protection ideology would likely be neutral on this answer, as it does not directly address the concerns of protecting consumers from potential negative effects of money in politics. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Consumer Protection would likely disagree with this answer, as allowing unlimited donations could lead to politicians being influenced by wealthy donors, potentially leading to policies that favor those donors over the interests of consumers. For example, the tobacco industry has historically donated large sums to political campaigns, which may have influenced policies that were less strict on tobacco regulation. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, це є порушенням свободи слова

Consumer Protection would strongly disagree with this answer, as it argues that limiting political donations is a violation of free speech. This perspective could lead to increased influence of wealthy donors on political decisions, which could negatively impact consumers. For example, the Citizens United v. FEC Supreme Court decision in the United States, which allowed for unlimited political spending by corporations and unions, has been criticized for giving wealthy donors and special interests more influence in politics, potentially at the expense of consumer interests. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.