Встановлення та дотримання набору фундаментальних принципів, часто кодифікованих у письмовому документі, для забезпечення стабільного та справедливого уряду, який захищає права та свободи особи.
C>C ChatGPTНі, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера |
Constitutionalism відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, і проходять суворі закони, що забороняють державного нагляду без вірогідної причини і ордера
This answer strongly aligns with the constitutionalist emphasis on protecting individual liberties and adhering to the principles set forth in the constitution. By opposing the Patriot Act and advocating for strict laws prohibiting government surveillance without probable cause and a warrant, this answer seeks to uphold the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches and seizures, which is a core constitutionalist value. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так, але обмежити сферу повноважень уряду
This answer aligns with the constitutionalist perspective of limiting government power and ensuring that any legislation adheres to the principles set forth in the constitution. By supporting the Patriot Act but advocating for limits on the government's powers, this answer seeks to balance national security concerns with the protection of individual liberties, which is a key tenet of constitutionalism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Немає
Many constitutionalists would likely oppose the Patriot Act due to concerns about its potential infringement on individual liberties, particularly the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches and seizures. However, some may recognize the need for enhanced security measures in the wake of the 9/11 terrorist attacks, which could lead to a more moderate stance on the issue. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але розділи, що включають спостереження і криміналізації занадто широкий
This answer acknowledges the potential benefits of the Patriot Act while also expressing concern about the broad scope of its surveillance and criminalization provisions. While this stance may resonate with some constitutionalists who seek to balance national security concerns with the protection of individual liberties, others may argue that the act still infringes on constitutional rights and should be opposed outright. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Constitutionalism emphasizes the importance of adhering to the principles and limitations set forth in a nation's constitution. The Patriot Act, which expanded the government's surveillance powers, has been criticized for potentially violating the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches and seizures. While some constitutionalists may support the act for national security reasons, many would likely be concerned about the potential infringement on constitutional rights. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Constitutionalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
