นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › การทำแท้ง
P>P คำตอบส่วนตัวPro-ชีวิต แต่อนุญาตให้ในกรณีของการข่มขืนเพศหรือเป็นอันตรายต่อแม่หรือเด็ก |
สังคม › แต่งงานเกย์
P>P คำตอบส่วนตัวไม่อนุญาตให้สหภาพแรงงาน แต่ไม่ได้เรียกว่าการแต่งงาน |
นโยบายภายในประเทศ › ควบคุมปืน
P>P คำตอบส่วนตัวNo. But there needs to be a non-changing criteria of mental health issues (schizophrenia, etc.) as well as VIOLENT felonies which would disqualify ownership or possession. There should be a Federal "Stand Your Ground" law and there should be Federal legislation for National Concealed carry based solely on those criteria and American Citizenship, especially for former police officers after 4 yrs honorable service and a veteran of the military upon Honorable discharge. |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › นโยบายยาเสพติด
P>P คำตอบส่วนตัวThere needs to be a threefold approach to reducing drug use: Enforcement of importation, manufacturing, transport and possession; Education for early intervention and prevention and Treatment of addicts over a long term if necessary. |
นโยบายภายในประเทศ › การจำกัดวาระ
P>P คำตอบส่วนตัวWithout term limits we have seen the fruition of the founders greatest fear, formation of "factions" and the rise of professional rather than citizen leaders! |
การดูแลสุขภาพ › กัญชา
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › รัฐบาลเอกสาร
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพผิดกฎหมาย detainment
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ทุกผู้อพยพผิดกฎหมายควรจะหันไปให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลางและเนรเทศ |
นโยบายภายในประเทศ › การแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไม่ยุติธรรม
P>P คำตอบส่วนตัวNo I don't believe the current system is the best, but when has there ever been a truly independent and/or non-partisan anything? At least citizens can "unelect" an existing majority to bring about change. |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมืองการดูแลสุขภาพ
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › อพยพแรงงาน
P>P คำตอบส่วนตัวไม่ลบออกจากสหรัฐอเมริกา |
นโยบายภายในประเทศ › Patriot Act
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › อิสราเอล
P>P คำตอบส่วนตัวMy own stance is to add all the above "Yes" responses, more aid and support, respect Israel's sovereignty and do not dictate to them how to interact with their neighbors, and increase funding to move the embassy to Jerusalem! |
สังคม › การแก้ไขครั้งแรก
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › นาเซีย
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี แต่พวกเขาควรจะได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธการมีชีวิตเทียม |
นโยบายภายในประเทศ › ยืนยันการกระทำ
P>P คำตอบส่วนตัวไม่ว่าเราควรจะสร้างโปรแกรมทางสังคมมากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจน |
สิ่งแวดล้อม › ขุดเจาะน้ำมัน
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › สหประชาชาติ
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ขนาดกลับการมีส่วนร่วมของเราในปัจจุบัน |
การดูแลสุขภาพ › Obamacare
P>P คำตอบส่วนตัวHow about- Hell no! Open the markets across state AND national lines, then get the government out of something it has no business being involved in! |
นโยบายต่างประเทศ › ลูกกระจ๊อก
P>P คำตอบส่วนตัวIf a country fails to approve overflights, they should be limited to intelligence gathering. If the other government approves, LIMITED use of force may be considered in collaboration with that country. |
นโยบายต่างประเทศ › ลัทธิก่อการร้าย
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › เอ็นเอสเอเฝ้าระวัง
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มีสอดแนมพันธมิตรของเราอย่างรุนแรงความเสียหายชื่อเสียงของเราในต่างประเทศ |
เศรษฐกิจ › เงินอุดหนุนฟาร์ม
P>P คำตอบส่วนตัวSubsidies should be provided to resident/family farmers rather than current "corporate" or absentee landholders. |
เศรษฐกิจ › การปฏิรูปเงินบำนาญ
P>P คำตอบส่วนตัวEliminate "double-dipping". Establish minimum service (vestment) requirements such that a "Full pension" (such as seen at the Federal level with congressmen) is NOT paid for a life time for a minimum of actual service. |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านซ้ายและปีกขวา ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องสังคมนิยมประชาธิปไตยและปัญหาทุนนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ไม่ถูกต้องและถูกต้องทางการเมือง ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในด้านเดียวและประเด็นพหุภาคี ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ศาสนา” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ กฎระเบียบ” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความเจริญทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางความสงบและเรื่องลัทธิทหาร ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องการแยกตัวและจักรวรรดินิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับปัจเจกชนและประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องที่อ่อนโยนและลำบาก ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลขนาดเล็กและปัญหาใหญ่ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในประเด็นเรื่อง keynesian และ laissez-faire ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องสิทธิและประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com