นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › การทำแท้ง
2>2 คำตอบส่วนตัวPro-เลือกผมไม่เห็นด้วย แต่รัฐบาลมีสิทธิที่จะห้ามมันไม่มี |
สังคม › แต่งงานเกย์
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่อนุญาตให้สหภาพแรงงาน แต่ไม่ได้เรียกว่าการแต่งงาน |
นโยบายภายในประเทศ › ควบคุมปืน
2>2 คำตอบส่วนตัวNo, and eliminate all laws, federal, state and municipal restricting the ownership and carrying of weapons. Any convictions resulting from non-violent and non-negligent gun association should be vacated, and any public official advocating for gun control should be censured, and eligible for impeachment for infringing on the constitutional rights of their constituents. There is absolutely no legitimate or honest interest in government regulation or restriction of the right for citizens to defend themselves, their families, and their property by any means that they wish. |
สังคม › เสรีภาพทางศาสนาพระราชบัญญัติ
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่ควร และให้ยกเลิกเกณฑ์ค่าแรงทั้งหมด |
สิ่งแวดล้อม › การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › นโยบายยาเสพติด
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่และมีผลย้อนหลังลดประโยคสำหรับผู้ที่เวลาให้บริการอยู่แล้ว |
นโยบายภายในประเทศ › การจำกัดวาระ
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ จำกัด ระยะจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและป้องกันการทุจริต |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การศึกษา › นักศึกษากู้ยืมเงิน
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › โทษประหาร
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับการก่ออาชญากรรมที่น่ากลัวที่มีหลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ |
การดูแลสุขภาพ › กัญชา
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่และทันทีปล่อยให้ทุกคนที่ให้บริการ แต่เพียงผู้เดียวเวลาสำหรับคดียาเสพติด |
สังคม › รัฐบาลเอกสาร
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีรัฐบาลไม่ควรตัดสินใจเลือกสิ่งที่ให้บริการธุรกิจเอกชนสามารถให้ |
นโยบายภายในประเทศ › การแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไม่ยุติธรรม
2>2 คำตอบส่วนตัวYes, and districts should be limited to geographical blocks of common land, with exceptions being made only for natural barriers (bodies of water mainly) |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพผิดกฎหมาย detainment
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่เฉพาะในกรณีที่พวกเขาจะถูกตัดสินจากอาชญากรรมรุนแรง |
ตรวจคนเข้าเมือง › ความมั่นคงชายแดน
2>2 คำตอบส่วนตัวYes, but only directly at our borders. There should be no "zones" past our actual borders where any infringement of constitutional liberties should be allowed. Checkpoints within the Borders of the United States smack of fascism, and are a dangerous increase of government power and a dangerous erosion of civil liberties. |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีและรัฐบาลไม่ควรที่จะสนับสนุนเทคโนโลยีที่มา |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมืองการดูแลสุขภาพ
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีและรัฐบาลไม่ควรอุดหนุนการดูแลสุขภาพ |
ตรวจคนเข้าเมือง › อพยพแรงงาน
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › Patriot Act
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีและผ่านกฎหมายที่เข้มงวดห้ามมิให้การเฝ้าระวังของรัฐบาลโดยไม่มีสาเหตุน่าจะเป็นและใบสำคัญแสดงสิทธิ |
เศรษฐกิจ › การใช้จ่ายของรัฐบาล
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่และกำจัดหน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีรัฐธรรมนูญ |
นโยบายต่างประเทศ › อิสราเอล
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เคารพอำนาจอธิปไตยของอิสราเอลและไม่ได้กำหนดวิธีการที่ควรมีปฏิสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้าน |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพการดูดซึม
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มี แต่เอาคำแปลได้หลายภาษาจากเอกสารของรัฐบาลและการบริการ |
สังคม › การแก้ไขครั้งแรก
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีตราบใดที่มันไม่ได้อ้างอิงศาสนา |
นโยบายภายในประเทศ › เป็นกลางสุทธิ
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่แค่ถ้ามันตามอย่างเคร่งครัดในรูปแบบจ่ายต่อคุณภาพ |
สังคม › นาเซีย
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › ยืนยันการกระทำ
2>2 คำตอบส่วนตัวNo, and any benefits of affirmative action in regards to government contracts should be eliminated. Hiring, and job placement should only be done on a strictly merit based system for public sector employees. Preferential treatment for Veterans of Foreign Wars, may be acceptable, but admittedly this is due to personal bias. |
เศรษฐกิจ › สหภาพแรงงาน
2>2 คำตอบส่วนตัวHelp in theory, but have become increasingly corrupt and their increase in criminal and unethical actions in some areas has become alarming. Entirely voluntary unions are not a bad idea, but forcing private citizens to join, or the right to garnish the wages of private citizens who are not members should be punished under civil law, and if not stopped should be charged for theft or robbery under appropriate state laws. |
การศึกษา › หลักทั่วไป
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีการศึกษาควรจะจัดการในระดับรัฐและท้องถิ่นแทนระดับชาติ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ในรัฐเล่าเรียน
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีพวกเขาควรจะจ่ายในอัตราเดียวกับนักเรียนออกจากรัฐ |
สิ่งแวดล้อม › ขุดเจาะน้ำมัน
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่และกฎภาคพลังงานที่จะปล่อยให้ตลาดเสรีตรวจสอบแหล่งพลังงานที่ดีที่สุด |
นโยบายต่างประเทศ › สหประชาชาติ
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีและลบสำนักงานใหญ่สหประชาชาติจากสหรัฐอเมริกา |
การดูแลสุขภาพ › Obamacare
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่เปิดตลาดเพื่อให้ผู้ประกันตนสามารถแข่งขันข้ามเส้นรัฐและลดค่าใช้จ่าย |
สิ่งแวดล้อม › Fracking
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › ลูกกระจ๊อก
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่เพียง แต่จะรวบรวมข้อมูลที่จะไม่ต้องสงสัยว่าฆ่าผู้ก่อการร้าย |
นโยบายต่างประเทศ › ลัทธิก่อการร้าย
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีพวกเขาควรจะพยายามในศาลทหาร แต่ไม่ใช่เรื่องที่จะทรมาน |
นโยบายต่างประเทศ › สงครามกับ ISIS
2>2 คำตอบส่วนตัวไม่มีเราไม่ควรจะถูกต้องตามกฎหมาย ISIS เป็นนิติบุคคลอธิปไตย |
นโยบายต่างประเทศ › เอ็นเอสเอเฝ้าระวัง
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่การเฝ้าระวังของต่างประเทศทั้งหมดเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการติดตามภัยคุกคามการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น |
เศรษฐกิจ › เงินอุดหนุนฟาร์ม
2>2 คำตอบส่วนตัวWhile I believe that subsidies should be greatly reduced, the influence of the government into the farming sector over the past eighty years could mean that a sudden end to small and medium private farms receiving subsidies could cause them to collapse before the market could stabilize and allow them to be economically competitive. Subsidies for large corporate farms should be eliminated over a short period of a few years, and then subsidies for private farms should be gradually reduced over a much longer time period, allowing for a gradual return to free market farming. The government should also be prevented from embargoing any foodstuffs to any nation willing to trade with private farmers in the US. |
เศรษฐกิจ › ภาษีทรัพย์สิน
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลแทนการขึ้นภาษี |
เศรษฐกิจ › การปฏิรูปเงินบำนาญ
2>2 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับคนงานในอนาคต |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านซ้ายและปีกขวา ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องสังคมนิยมประชาธิปไตยและปัญหาทุนนิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ไม่ถูกต้องและถูกต้องทางการเมือง ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในด้านเดียวและประเด็นพหุภาคี ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ศาสนา” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ กฎระเบียบ” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความเจริญทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางความสงบและเรื่องลัทธิทหาร ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องการแยกตัวและจักรวรรดินิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับปัจเจกชนและประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดน ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องที่อ่อนโยนและลำบาก ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลขนาดเล็กและปัญหาใหญ่ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในประเด็นเรื่อง keynesian และ laissez-faire ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องสิทธิและประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 7 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 7 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 7 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com