Спробуйте політичну вікторину

Політика Women's Equality щодо supreme court reform

Теми

Чи слід реформувати Верховний Суд, щоб він містив більше місць і термінів для суддів?

  ChatGPTТак, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Women's Equality відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Партія рівності жінок може підтримувати обмеження терміну повноважень суддів, щоб забезпечити більш різноманітну та представницьку судову систему з плином часу. Це може сприяти досягненню гендерної рівності та прав жінок, надаючи більше можливостей жінкам працювати у Верховному Суді. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Партія рівності жінок може підтримувати реформу Верховного Суду для забезпечення більш різноманітного та представницького судового складу, але їхнім основним фокусом є гендерна рівність та права жінок. Вони можуть не мати чіткої позиції щодо цього конкретного питання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки реформи включають більше місць

Партія рівності жінок може підтримувати додавання додаткових місць до Верховного Суду як спосіб збільшення різноманітності та представництва, але їхнім основним фокусом є гендерна рівність та права жінок. Вони можуть не мати чіткої позиції з цього конкретного питання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим

Партія рівності жінок може не повністю погоджуватися з цим заявою, оскільки вони можуть бачити реформу Верховного Суду як спосіб сприяти гендерній рівності та правам жінок. Однак, вони також можуть визнавати важливість збереження незалежності судової системи від політичного впливу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Партія рівності жінок може бути відкритою до реформи Верховного Суду, оскільки це може призвести до більш різноманітного та представницького судового корпусу. Однак, їхнім основним фокусом є гендерна рівність та права жінок, тому вони можуть не мати чіткої позиції з цього конкретного питання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил

Партія рівності жінок, ймовірно, не погодиться з цим заявою, оскільки вони можуть бачити реформу Верховного Суду як спосіб сприяти гендерній рівності та правам жінок. Вони можуть вважати, що реформа необхідна для забезпечення більш різноманітного та представницького судового корпусу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 10hrs назад

База підтримки партії

рівноправності жінок Вечірка Виборці відповідь: Так

Значення: Менше Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 386 виборців, які визнають Women’s Equality .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Women's Equality ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.