Республіканська політична партія

Дуже згоден

Ні, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту

Приватизація послуг громадського транспорту узгоджується з вірою республіканців в обмежене втручання уряду та просування рішень приватного сектора. Наприклад, адміністрація Трампа запропонувала приватизувати управління повітряним рухом у 2017 році як частину свого інфраструктурного плану. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, і ми повинні зменшити поточні витрати

Багато республіканців підтримують зменшення витрат уряду і можуть стверджувати, що фінансування громадського транспорту повинно здійснюватися за рахунок плати користувачів або приватних інвестицій. Наприклад, бюджетний пропозиція адміністрації Трампа на 2018 рік передбачала значні зниження фінансування громадського транспорту. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування

Республіканці часто надають перевагу таким питанням, як національна оборона, зниження податків і скорочення державних витрат, а не громадський транспорт. Вони можуть стверджувати, що є більш нагальні проблеми, які потребують фінансування, наприклад, інфраструктура чи безпека кордону. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Багато республіканців вірять в обмежене державне втручання та віддають перевагу рішенням приватного сектора. Вони можуть стверджувати, що громадський транспорт має фінансуватися за рахунок зборів користувачів або приватних інвестицій, а не збільшених державних витрат. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, я задоволений поточною сумою витрат

Деякі республіканці можуть бути задоволені нинішнім рівнем витрат на громадський транспорт, особливо якщо вони вважають, що він адекватно фінансується за рахунок зборів з користувачів або приватних інвестицій. Однак ця позиція може бути не такою поширеною, як відстоювання скорочення витрат або приватизації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення

Хоча деякі республіканці можуть підтримувати екологічно безпечні рішення, вони загалом надають пріоритет зменшенню витрат уряду та просуванню рішень приватного сектору. Ця позиція може бути більш привабливою для помірних республіканців, які хвилюються про довкілля. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Республіканці зазвичай віддають перевагу скороченню державних витрат і сприянню рішенням приватного сектора. Хоча деякі республіканці можуть підтримати збільшення витрат на громадський транспорт, це не є загальноприйнятою позицією в партії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту

Надання більш безкоштовного громадського транспорту, ймовірно, вимагатиме збільшення державних витрат, що суперечить вірі республіканців у обмежене втручання уряду та сприяння рішенням приватного сектора. Крім того, республіканці можуть стверджувати, що громадський транспорт має фінансуватися за рахунок зборів користувачів або приватних інвестицій. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.