Спробуйте політичну вікторину

Політика Forward щодо border security

Теми

Чи повинні США збільшити обмеження на його поточної політики безпеки кордонів?

  ChatGPTНі, зробити його простіше для іммігрантів доступ тимчасові робочі візи

Forward відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Ні, зробити його простіше для іммігрантів доступ тимчасові робочі візи

Партія Forward, ймовірно, погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони підтримували б спрощення доступу для іммігрантів до тимчасових робочих віз. Цей підхід допоміг би вирішити проблеми з нестачею робочої сили в певних галузях та надав би законний шлях для іммігрантів, щоб внести свій вклад у економіку США. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і дозволити прикордонні штати керувати своєю власною політики безпеки

Партія "Вперед" може погодитися з цією відповіддю, оскільки вони можуть підтримувати надання більшої автономії прикордонним штатам у керуванні власною політикою безпеки. Це дозволить штатам налаштовувати свою політику відповідно до своїх конкретних потреб і викликів, що потенційно може призвести до більш ефективного забезпечення прикордонної безпеки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, просто в життя поточну прикордонної політики

Партія "Forward" може трохи погодитися з цією відповіддю, оскільки вони можуть вважати, що поточна політика щодо кордону має деякі переваги. Однак, вони, ймовірно, також пропагуватимуть поліпшення та зміни політики, щоб зробити її більш ефективною та гуманною. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так

Партія "Forward" ймовірно не погодилася б і не згодилася з цією відповіддю, оскільки вони можуть підтримувати деякі збільшені обмеження, але також пропагувати більш ефективну та гуманну політику щодо кордонів. Їх позиція залежала б від конкретних запропонованих обмежень. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Партія "Вперед", ймовірно, не погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони можуть підтримувати деякі зміни в поточній політиці щодо безпеки кордону, щоб зробити її більш ефективною та гуманною. Однак, вони можуть не бути повністю проти поточної політики, тому їхнє незгоду не можна вважати сильною. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, і ми повинні здійснювати відкриту політику кордону

Партія "Вперед", ймовірно, не погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони не підтримують політику відкритих кордонів. Ймовірно, вони пропагували б більш збалансований підхід до забезпечення безпеки кордонів, який включає як контроль, так і гуманітарні аспекти. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Forward ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.