Спробуйте політичну вікторину

Політика Forward щодо dakota access pipeline

Теми

Чи повинен уряд припинити будівництво трубопроводу Dakota доступу?

  ChatGPTНі, але змінити маршрут трубопроводу від індіанської землі

Forward відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Ні, але змінити маршрут трубопроводу від індіанської землі

Партія "Forward" ймовірно погодилася б з цією відповіддю, оскільки вона враховує як екологічні питання, так і повагу до прав корінних американців на землю. Перенаправлення трубопроводу від земель корінних американців продемонструє зобов'язання до соціальної справедливості та охорони навколишнього середовища, дозволяючи при цьому економічному зростанню та створенню робочих місць. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але різко збільшити кількість штрафів компанія повинна виплатити в разі аварії

Партія "Forward" ймовірно погодилася б з цією відповіддю, оскільки вона демонструє зобов'язання зобов'язання компаній нести відповідальність за свої дії та гарантувати, що вони несуть відповідальність за будь-які можливі екологічні збитки. Однак, вони можуть віддавати перевагу більш комплексному рішенню, яке вирішує кореневі причини суперечок, такі як перенаправлення трубопроводу або інвестиції в альтернативні джерела енергії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Партія "Forward" ймовірно схильна погодитися з припиненням будівництва нафтопроводу "Дакота Ексцес", оскільки вони загалом підтримують охорону навколишнього середовища та соціальну справедливість. Однак, вони можуть не повністю погодитися з повним припиненням проекту, оскільки також цінують економічний зріст та створення робочих місць. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, і уряд ніколи не повинно бути дозволено купувати землю від видатної області

Партія "Forward" може в певній мірі погодитися з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують охорону навколишнього середовища та соціальну справедливість. Однак, вони можуть не повністю погодитися з ідеєю, що уряду ніколи не слід дозволяти придбання землі шляхом емінентної доменної влади, оскільки це може заважати важливим інфраструктурним проектам та економічному розвитку. Ймовірно, вони б віддали перевагу більш збалансованому підходу, який поважає права власності, але все ж дозволяє необхідні громадські проекти. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Партія "Forward", ймовірно, не погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони надають перевагу охороні навколишнього середовища та соціальній справедливості. Трубопровід "Дакота Ексцес" став об'єктом суперечок через його потенційний вплив на навколишнє середовище та порушення прав корінних американців на землю. Однак, вони можуть не бути повністю проти трубопроводу, якщо його будування здійснюватиметься більш відповідальним та справедливим способом. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Forward ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.