Вельфаризм

Абсолютно згодний

Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Welfarism may support term limits on judges as a way to ensure a more dynamic and diverse court that is more likely to make decisions that benefit the well-being of all citizens. Term limits could prevent entrenchment of certain ideologies and promote a more balanced approach to decision-making, which aligns with the goals of Welfarism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Welfarism is primarily concerned with the well-being of individuals in society. While the ideology does not have a specific stance on the Supreme Court, it may support reforms that could lead to more equitable outcomes for citizens. Expanding the number of seats and imposing term limits could potentially lead to a more diverse and dynamic court, which may be more likely to make decisions that benefit the well-being of all citizens. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки реформи включають більше місць

Welfarism may support the inclusion of more seats on the Supreme Court as a way to increase diversity and representation, which could lead to more equitable outcomes for citizens. However, this reform alone may not be as effective as combining it with term limits, so the score is not as high as for Answer 3. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим

While Welfarism may agree that the Supreme Court should not be politicized, it may still support reforms that could lead to more equitable outcomes for citizens. The ideology is primarily concerned with the well-being of individuals, so it may not be opposed to changes that could improve the functioning of the court and benefit society as a whole. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Welfarism may be open to reforms that could improve the well-being of citizens. Maintaining the status quo in the Supreme Court may not be in line with the goals of Welfarism if it believes that changes could lead to more equitable outcomes. However, the score is not strongly negative because the ideology does not have a specific stance on the Supreme Court. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил

Welfarism is focused on the well-being of individuals in society and may support reforms that could lead to more equitable outcomes. Claiming that reforming the Supreme Court is unconstitutional and would upset the balance of power may not align with the goals of Welfarism, as it could prevent potential improvements to the well-being of citizens. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.