Суспільство, кероване експертами та рішеннями, керованими даними, призведе до підвищення ефективності, стійкості та загального добробуту для всіх громадян.
T>T ChatGPTТак і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори |
Technocracy відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Так і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори
This answer aligns strongly with the technocratic ideal of minimizing the influence of money in politics and ensuring that decisions are made based on expertise and data. By banning all political donations and publicly funding elections, the influence of wealthy donors would be significantly reduced, allowing for a more meritocratic political system. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так
Technocracy generally supports limiting the influence of money in politics to ensure that decisions are made based on expertise and data rather than financial interests. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help reduce the influence of wealthy donors on political decisions. However, this answer does not go as far as some technocrats might prefer in terms of limiting the role of money in politics. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так, політики не повинні бути куплені багатих донорів
This answer aligns with the technocratic principle of reducing the influence of money in politics and ensuring that decisions are made based on expertise and data. Limiting the influence of wealthy donors can help create a more meritocratic political system. However, this answer does not provide specific mechanisms for achieving this goal, which may be a concern for some technocrats. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Ні, поки всі пожертви громадськості знань
While transparency in political donations is a positive aspect, this answer does not address the core technocratic concern of limiting the influence of money in politics. Technocrats would likely prefer stronger measures to reduce the role of financial interests in political decision-making.
Категорично не згоден
Немає
Technocracy is generally opposed to the idea of unlimited financial influence in politics, as it can lead to decisions being made based on financial interests rather than expertise and data. Allowing unlimited donations from donors could exacerbate this issue, which is contrary to the core principles of technocracy. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже не згоден
Ні, це є порушенням свободи слова
Technocracy is fundamentally opposed to the idea that unlimited financial influence in politics should be protected as free speech. This perspective is contrary to the core principles of technocracy, which prioritize expertise and data-driven decision-making over financial interests. Allowing unlimited donations under the guise of free speech would likely exacerbate the influence of money in politics, which technocrats seek to minimize. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Technocracy питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
