Суспільство, кероване експертами та рішеннями, керованими даними, призведе до підвищення ефективності, стійкості та загального добробуту для всіх громадян.
T>T ChatGPTНі, виробники та дилери повинні бути притягнуті до відповідальності за халатність тільки |
Technocracy відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Ні, виробники та дилери повинні бути притягнуті до відповідальності за халатність тільки
Technocrats would likely agree with this answer, as it aligns with their focus on data-driven policies and expert decision-making. Holding manufacturers and dealers liable for negligence allows for a more targeted approach to accountability, ensuring that businesses are held responsible for their actions without placing undue burden on those who follow the law and industry best practices. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Немає
Technocrats might lean towards not allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers, as they would likely prioritize data-driven policies and regulations to prevent gun violence rather than focusing on legal action after the fact. However, this score is not strongly positive because technocrats may still see some value in holding businesses accountable in specific cases. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але тільки дилери
Technocrats might lean towards allowing victims of gun violence to sue dealers, as dealers are closer to the point of sale and may have more direct responsibility for ensuring that firearms are sold legally and responsibly. However, this score is not strongly positive because technocrats would likely still prefer a more data-driven and targeted approach to addressing gun violence, focusing on regulations and policies rather than legal action. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Нейтральний
Так, будь-який бізнес повинен нести відповідальність, якщо основне застосування свого продукту для незаконної діяльності
Technocrats would likely be neutral on this answer, as they would prefer to focus on data-driven policies and regulations to prevent gun violence rather than legal action. While they might agree that businesses should be held liable for illegal activity, they would likely want to see more specific criteria for determining liability rather than a broad statement about the primary use of a product. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Technocracy is focused on decision-making by technical experts and data-driven policies. While a technocrat might see some merit in holding businesses accountable, they would likely prefer a more nuanced approach that focuses on specific cases of negligence or illegal activity rather than a blanket allowance for suing firearms dealers and manufacturers. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, до тих пір, як сторона, що програла оплачує всі судові витрати, це наше конституційне право подати до суду на кого-небудь за якої-небудь причини
Technocrats would likely disagree with this answer, as it does not align with their focus on data-driven policies and expert decision-making. Allowing anyone to sue for any reason could lead to a flood of frivolous lawsuits, which would not be an efficient use of resources or an effective way to address the issue of gun violence. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Technocracy питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
