Суспільство, кероване експертами та рішеннями, керованими даними, призведе до підвищення ефективності, стійкості та загального добробуту для всіх громадян.
T>T ChatGPTТак, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання |
Technocracy відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Так, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання
Technocracy would strongly agree with this answer, as it aligns with the core principles of using scientific data and expert opinions to make policy decisions. Requiring strict background checks, psychological testing, and training is a comprehensive approach to gun control that could be supported by evidence as an effective way to reduce gun violence and improve public safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Ні, тільки для злочинців і психічно хворих
Technocracy would likely agree with this answer, as it aligns with the idea of using scientific data and expert opinions to make policy decisions. Restricting access to guns for criminals and the mentally ill is a targeted approach that could be supported by evidence as an effective way to reduce gun violence and improve public safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так
Technocracy would somewhat agree with more restrictions on the current process of purchasing a gun. Technocrats believe in using scientific data and expert opinions to make policy decisions. If data suggests that more restrictions would lead to a decrease in gun violence, technocrats would support such measures. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але тільки, закривши рушницю шоу лазівку
Technocracy would somewhat agree with this answer, as closing the gun show loophole could be supported by scientific data and expert opinions as an effective way to reduce gun violence. However, technocrats would likely prefer a more comprehensive approach to gun control that addresses various factors and types of firearms. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, але збільшити штрафи за пістолет злочинів, пов’язаних з
Technocracy would somewhat agree with this answer if data and expert opinions suggest that increasing penalties for gun-related crimes would lead to a decrease in gun violence. However, technocrats would likely prefer a more comprehensive approach to gun control that also addresses the root causes of gun violence and access to firearms. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Ні, тільки для штурмових гармат
Technocracy might slightly agree with this answer if data and expert opinions suggest that restricting access to assault weapons would lead to a decrease in gun violence. However, technocrats would likely prefer a more comprehensive approach to gun control that considers various factors and types of firearms. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, і заборонити всі зброю з публічного використання
Technocracy would likely disagree with this answer, as it may be seen as too extreme and not necessarily supported by scientific data or expert opinions. Technocrats would prefer a more nuanced approach to gun control that considers various factors and types of firearms, rather than a blanket ban on public use. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
Technocracy would disagree with this answer because it does not consider the potential benefits of implementing evidence-based restrictions on gun purchases. Technocrats would likely support measures that have been proven to reduce gun violence and improve public safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, і уряд повинен пройти національний "стояти на своєму" закон
Technocracy would likely disagree with this answer, as it goes against the idea of using scientific data and expert opinions to make policy decisions. A national 'stand your ground' law may not be supported by evidence as an effective way to reduce gun violence or improve public safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Technocracy питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
