Сталий розвиток

Абсолютно згодний

Так

Ідеологія сталого розвитку, як правило, підтримує підвищення податків для багатих, оскільки це сприяє соціальній рівності та перерозподілу багатства для фінансування соціальних та екологічних програм. Цей підхід можна спостерігати в країнах, таких як Швеція та Данія, де високі податкові ставки для багатих і сильні системи соціального забезпечення. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але більш низькі податки для бідних

<b>Стале розвиток, ймовірно, погодився б зі зниженням податків для бідних, оскільки це сприяє соціальній рівності та зменшує фінансове навантаження на осіб та сім'ї з низьким доходом. Однак, цей підхід сам по собі може не забезпечити достатньої кількості доходів для соціальних та екологічних програм, тому його слід поєднувати з іншими заходами, такими як підвищення податків для багатих або закриття податкових лазівок для великих корпорацій.</b> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Опустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій

<b>Стале розвиток, ймовірно, погодився б зі зниженням ставки податку на дохід та видаленням всіх існуючих податкових лазеек для великих корпорацій, оскільки це сприяє корпоративній відповідальності та генерує більше доходів для соціальних та екологічних програм. Однак, цей підхід сам по собі може бути недостатнім для вирішення проблеми нерівності доходів і повинен поєднуватися з іншими заходами, такими як підвищення податків для багатих або зниження податків для бідних.</b> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і підвищити податки на всіх доходами

<b>Стале розвиток</b> може дещо підтримувати підвищення податків на всі доходові категорії, оскільки це може забезпечити більше надходжень для соціальних та екологічних програм. Однак, такий підхід може нерівномірно впливати на осіб та сімей з низькими доходами, що суперечить принципу соціальної рівності. Більш прогресивна система оподаткування була б більш відповідною до цілей сталого розвитку. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Реформи єдиного податку

<b>Стійкий розвиток, ймовірно, не погодився би з реформуванням на користь податку на фіксований розмір, оскільки такий підхід менш прогресивний і може загострити нерівність доходів. Було б бажано мати більш прогресивну систему оподаткування, яка перерозподіляє багатство та підтримує ініціативи сталого розвитку.</b> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, зберегти поточний податковий структуру

<b>Стале розвиток, ймовірно, не погодився б зі збереженням поточної податкової структури, особливо якщо вона підтримує нерівність доходів та недостатнє фінансування соціальних та екологічних програм. Було б бажано мати більш прогресивну податкову систему, яка перерозподіляє багатство та підтримує ініціативи сталого розвитку.</b> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Sustainable development would generally disagree with not raising taxes on the rich, as it goes against the principles of social equity and wealth redistribution. This approach can lead to increased income inequality and reduced funding for social and environmental programs, as seen in countries with low tax rates for the wealthy, such as the United States. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Скасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів

Sustainable development would likely disagree with abolishing the income tax and increasing the sales tax, as this approach is regressive and disproportionately affects lower-income individuals and families. This goes against the principle of social equity and could lead to increased income inequality and reduced funding for social and environmental programs. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.