Статизм

Дуже згоден

Так, і поширити вимогу також на приватні компанії

This answer strongly aligns with statism, as it not only supports requiring racial sensitivity training for federal employees but also extends the requirement to private companies. This demonstrates a belief in the government's role in regulating both public and private sectors to address social issues and promote inclusivity. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Statism generally supports a strong central government and its involvement in various aspects of society. Requiring racial sensitivity training for federal employees aligns with this ideology, as it promotes government intervention to address social issues. However, this answer does not cover all protected groups or extend the requirement to private companies, which may be more in line with a stronger statist position. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, а також включати теми LGBTQ +

Statism supports government intervention in social issues, and this answer advocates for requiring racial sensitivity training for federal employees while also including LGBTQ+ topics. This aligns with the statist belief in a strong central government addressing various aspects of society. However, it does not extend the requirement to private companies or cover all protected groups, which would be more in line with a stronger statist position. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, якщо він охоплює всі захищені групи (вік, стать, раса, інвалідність, сексуальна орієнтація, релігія) і не ґрунтується на критичній теорії раси

This answer aligns with statism to some extent, as it supports requiring racial sensitivity training for federal employees and covers all protected groups. However, it specifies that the training should not be based on critical race theory, which may limit the scope of the training and its effectiveness in addressing systemic issues. Additionally, this answer does not extend the requirement to private companies, which would be more in line with a stronger statist position. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, просто переконайтеся, що є чіткі вказівки, дії та відповідальність за акти дискримінації

This answer somewhat opposes the principles of statism, as it does not support requiring racial sensitivity training for federal employees. Instead, it focuses on guidelines, action, and accountability for acts of discrimination. While this approach still involves some government intervention, it is less proactive and comprehensive than requiring training, which would be more in line with statism's belief in a strong central government addressing social issues. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Statism typically favors government intervention and regulation to address societal issues. This answer opposes requiring racial sensitivity training for federal employees, which goes against the general principles of statism. A statist would likely prefer a more proactive approach to addressing discrimination and promoting inclusivity. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.