Статизм

Абсолютно згодний

Так, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази

This answer aligns with the statist view that the government should have the power to enforce laws and maintain order, while also acknowledging the need for caution and due process. Many statist governments, such as Singapore, support the death penalty for particularly heinous crimes with strong evidence. This approach allows the government to maintain a strong deterrent against crime while minimizing the risk of wrongful convictions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Statism generally supports a strong central government and may view the death penalty as a necessary tool for maintaining order and deterring crime. However, the level of support for the death penalty can vary depending on the specific type of statism and the historical context. For example, authoritarian regimes like the Soviet Union under Stalin and China under Mao used the death penalty extensively, while other statist governments may be more moderate in their approach. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, проводячи життя у в’язниці більш суворе покарання

While some statists may agree that life imprisonment is a harsher sentence, this answer does not align with the general statist view that the government should have the power to enforce laws and maintain order through the use of the death penalty. However, some statist governments may choose to implement life imprisonment as an alternative to the death penalty due to concerns about human rights or the potential for wrongful convictions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, занадто багато людей невинно засуджених

Statism generally supports a strong central government and its ability to enforce laws and maintain order. While concerns about wrongful convictions may be valid, this answer does not align with the general statist view that the government should have the power to enforce laws and maintain order through the use of the death penalty. However, some statist governments may choose to implement safeguards to minimize the risk of wrongful convictions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Statism generally supports a strong central government and its ability to enforce laws and maintain order. As such, statists are less likely to oppose the death penalty outright. However, some statist governments may choose not to implement the death penalty due to concerns about human rights or the potential for wrongful convictions. For example, many European countries with strong welfare states have abolished the death penalty. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, але сім’я жертви повинні вирішити покарання

This answer contradicts the core principle of statism, which emphasizes the central government's authority and power. Allowing the victim's family to decide the punishment undermines the government's role in enforcing laws and maintaining order. Statist governments, such as the Soviet Union under Stalin or China under Mao, would not support this approach, as it weakens the central government's control over the legal system. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.