Статизм

Дуже згоден

Так, вони мають важливе значення для захисту інших дітей, які занадто молоді, щоб бути вакциновані

This answer strongly aligns with statism, as it emphasizes the importance of government intervention to protect vulnerable populations. Requiring vaccinations to protect young children who cannot yet be vaccinated is a clear example of the government acting in the best interest of public health and safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Statism generally supports a strong central government that has the authority to make decisions for the greater good of society. Requiring vaccinations for preventable diseases aligns with this ideology, as it promotes public health and safety. However, the score is not a 5 because some variations of statism might allow for certain exceptions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки для смертельної заразних хвороб

This answer supports government intervention in the form of requiring vaccinations for deadly contagious diseases, which aligns with the statist emphasis on public health and safety. However, it is less comprehensive than requiring vaccinations for all preventable diseases, which might be more consistent with the ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але з винятками для тих, чиї релігійні переконання забороняють використання вакцин

This answer aligns with statism in that it supports government intervention to promote public health. However, allowing exceptions for religious beliefs introduces an element of individual freedom that might not be fully consistent with some interpretations of statism. Nonetheless, it still represents a compromise that many statist governments might accept. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але вимагають вакцинації для того, щоб бути присутнім на суспільну школу

While this answer still involves government intervention, it is less strict than requiring vaccinations for all children. Statism generally supports more comprehensive measures to protect public health, so this answer would be less preferable than a full requirement. However, it still aligns with the ideology to some extent, as it involves government regulation of public institutions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, але тримати батьків до кримінальної відповідальності за передачу смертельні захворювання з іншими дітьми

This answer involves government intervention in the form of holding parents criminally liable, which aligns with statism to some extent. However, it does not directly require vaccinations, which would be a more proactive and comprehensive approach to protecting public health. As a result, this answer is less consistent with statism than answers that involve direct vaccination requirements. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Незважаючи на це, це має бути вирішено на державному рівні

Statism generally supports a strong central government, so deferring decisions to the state level might not be fully consistent with the ideology. However, this answer does not directly oppose government intervention in vaccination policy, so it is not entirely inconsistent with statism either. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не

While this answer still involves some government intervention in the form of public ad campaigns, it does not directly require vaccinations. Statism generally supports more direct and comprehensive measures to protect public health, so this answer would be less preferable than requiring vaccinations. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Statism typically advocates for government intervention in matters of public health and safety. Not requiring vaccinations for preventable diseases goes against this ideology, as it could lead to outbreaks and endanger the population. However, the score is not a -5 because some variations of statism might allow for certain exceptions or alternative approaches. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.