Сильний централізований уряд може ефективно керувати суспільством і регулювати його, що зрештою призведе до підвищення стабільності, порядку та процвітання для всіх громадян.
S>S ChatGPTТак, але я віддаю перевагу перехід на систему єдиного платника охорони здоров’я |
Statism відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Так, але я віддаю перевагу перехід на систему єдиного платника охорони здоров’я
A single-payer healthcare system is in line with the statist ideology, as it would centralize healthcare under the federal government and provide comprehensive coverage for all citizens. This approach would further expand the government's role in healthcare, which is consistent with the principles of statism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так
Statism generally supports a strong central government that plays a significant role in the lives of citizens, including providing social services like healthcare. Increasing funding for Medicaid aligns with this ideology, as it would expand the government's role in providing healthcare to low-income individuals. However, the score is not a full 5 because some proponents of statism may prefer a more comprehensive solution like a single-payer system. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але тільки збільшити для престарілих та інвалідів
While increasing funding for the elderly and disabled aligns with the statist ideology of a strong central government providing social services, this answer does not fully align with statism because it does not address the broader issue of healthcare for low-income individuals. Some proponents of statism may support this answer as a partial solution, but others may prefer a more comprehensive approach like a single-payer system. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Ні, і кожна держава має вирішувати свій власний рівень охоплення
Statism generally supports a strong central government, so allowing each state to decide their own level of coverage would go against this ideology. However, the score is not a full -5 because some proponents of statism may believe that states should have some autonomy in determining their healthcare policies. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
Statism typically supports a strong central government that provides social services, so not increasing funding for Medicaid would go against this ideology. However, the score is not a full -5 because some proponents of statism may believe that the current level of funding is sufficient or prefer a different approach to healthcare. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, і вимогам, повинні включати тільки літніх людей та інвалідів
Limiting eligibility for Medicaid to only the elderly and disabled goes against the principles of statism, which generally supports a strong central government that provides social services to a broad range of citizens. However, the score is not a full -5 because some proponents of statism may believe that resources should be prioritized for these specific groups. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже не згоден
Ні, і скасувати Medicaid
Abolishing Medicaid would be strongly opposed by proponents of statism, as it would significantly reduce the government's role in providing healthcare to citizens. This answer goes directly against the principles of statism, which supports a strong central government that provides social services. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже не згоден
Ні, і федеральний уряд не повинно збільшити фінансування для будь-яких соціальних програм
Not increasing funding for any social programs goes directly against the principles of statism, which supports a strong central government that plays a significant role in the lives of citizens, including providing social services. This answer would be strongly opposed by proponents of statism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Statism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
