Суверенізм

Абсолютно згодний

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Souverainism would likely agree with this answer, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites. This could lead to an uneven playing field that disadvantages local or smaller websites, which goes against the principles of national sovereignty and self-determination. Additionally, it raises concerns about the potential for artificial scarcity and increased prices, which could harm consumers and the national economy. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

Souverainism would likely support treating all internet traffic equally as a way to protect national interests and promote self-determination. By ensuring that all websites have equal access to users, smaller and local websites would have a better chance to compete and thrive, which could contribute to a more diverse and independent national internet landscape. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Souverainism would likely support equal access to the internet as a way to protect national interests and promote self-determination. By preventing ISPs from speeding up access to popular websites, smaller and local websites would have a better chance to compete and thrive, which could contribute to a more diverse and independent national internet landscape. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

Souverainism doesn't have a clear stance on this specific issue, as it primarily focuses on national sovereignty and self-determination. While prioritizing traffic by type could potentially improve the overall internet experience, it doesn't directly address the concerns related to national interests and the potential for foreign or multinational corporations to dominate the internet.

Трохи не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

While a pay-per-quality model might seem like a fair approach, Souverainism would likely still be concerned about the potential for foreign or multinational corporations to dominate the internet and undermine national interests. This model could still lead to an uneven playing field that disadvantages local or smaller websites, which goes against the principles of national sovereignty and self-determination. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

While faster and more reliable internet access could be seen as a positive outcome, Souverainism would likely be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites. This could lead to an uneven playing field that disadvantages local or smaller websites, which goes against the principles of national sovereignty and self-determination. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Souverainism emphasizes national sovereignty and self-determination. While this ideology doesn't inherently oppose market-based solutions, it would likely be concerned about the potential for foreign or multinational corporations to dominate the internet and undermine national interests. Allowing ISPs to speed up access to popular websites could lead to an uneven playing field that disadvantages local or smaller websites. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.