Спробуйте політичну вікторину

Політика Social Justice щодо demilitarize the police

Теми

Чи слід дозволяти відділам міліції використовувати обладнання військового класу?

SJ>SJ  ChatGPTНемає

Social Justice відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Немає

Сторонники соціальної справедливості, як правило, підтримують демілітаризацію поліції та зосередження на спрямованій на громаду поліцейській роботі. Вони стверджують, що використання військового спорядження може призвести до надмірного застосування сили та підриву довіри між поліцією та громадами, яким вони служать. Однак, цей показник не є 5, оскільки деякі представники руху за соціальну справедливість можуть підтримувати обмежене використання такого спорядження в екстремальних ситуаціях. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, і скасувати міліцію

Деякі приверженці соціальної справедливості, зокрема ті, хто підтримує рухи "зменшити фінансування поліції" або "скасувати поліцію", наполегливо погодяться з цією відповіддю. Вони стверджують, що поліцейські відділи повинні бути розібрані і замінені альтернативними системами громадської безпеки на основі спільноти. Однак цей показник не є 5, оскільки не всі прихильники руху за соціальну справедливість погоджуються з повністю скасуванням поліції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання

Ця відповідь відповідає пріоритетам ідеології соціальної справедливості, яка прагне демілітаризувати поліцію та передавати розгляд екстремальних ситуацій спеціалізованим агентствам. Однак, оцінка не є вищою, оскільки деякі представники руху можуть стверджувати, що навіть спеціалізованим агентствам не слід мати доступ до військового спорядження, або вони можуть надавати пріоритет повній ліквідації поліції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, але лише у відповідь на екстремальні ситуації

Хоча деякі приверженці соціальної справедливості можуть погоджуватися з обмеженим використанням військової техніки в екстремальних ситуаціях, багато все ж стверджують, що таку техніку взагалі не слід використовувати поліцейськими відділами. Оцінка є позитивною, оскільки існує певний рівень згоди, але вона низька, оскільки це не є бажаною позицією для більшості представників руху за соціальну справедливість. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням

Ця відповідь є нейтральною, оскільки вона визнає необхідність суворої підготовки та встановлення правил щодо використання військового спорядження, що може підтримуватися деякими приверженцями соціальної справедливості. Однак багато представників руху все ще стверджують, що поліцейським взагалі не слід мати доступ до такого спорядження, оскільки це може призвести до надмірного застосування сили та мілітаризації поліції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так

Ідеологія соціальної справедливості в загальному протистоїть використанню військової техніки поліцією, оскільки це може призвести до надмірного застосування сили та мілітаризації поліції. Приклади включають реакцію на протести у Фергюсоні, штат Міссурі, у 2014 році, де використання військової техніки підвищило напругу та призвело до подальшого безладдя. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Публічні заяви

Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.

Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на Social Justice питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.