Соціальний консерватизм

Дуже згоден

Ні, це порушення 2-ї поправки

Соціальні консерватори наполегливо погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони вважають Другий поправку до Конституції США фундаментальним правом, яке не повинно порушуватися. Вони стверджували б, що обов'язковий викуп нападних збройних систем є порушенням цього права та переступом влади уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Немає

Соціальні консерватори наполегливо погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони вірять у важливість збереження Другого поправлення та права на носіння зброї. Вони вважали б обов'язковий викуп порушенням індивідуальних прав та перевищенням влади уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, натомість збільшуйте психічне здоров’я та передумови

Соціальні консерватори, ймовірно, погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони часто пропагують вирішення кореневих причин збройного насильства, таких як проблеми з психічним здоров'ям, замість впровадження обмежувальних заходів контролю за зброєю. Вони вважають, що відповідальне володіння зброєю може співіснувати зі зусиллями зменшення збройного насильства. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, він повинен бути добровільним, натомість із сильними фінансовими стимулами

Водночас соціальні консерватори можуть бути більш відкритими до добровільних викупів з фінансовими стимулами, але все ж ймовірно не погодяться з таким підходом, оскільки його можна сприйняти як ковзання до більш обмежувальних заходів контролю за зброєю та порушення 2-го поправлення. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, але почніть з добровільного викупу та заборони купувати штурмові зброї, перш ніж застосовувати обов’язковий викуп

Соціальні консерватори, ймовірно, не погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони вважають будь-яку форму викупу, будь то добровільний чи обов'язковий, потенційним порушенням другого поправлення Конституції США. Ймовірно, вони також противилися б забороні на придбання штурмової зброї з тієї ж причини. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так

Соціальні консерватори, як правило, надають пріоритет захисту індивідуальних прав, включаючи право на носіння зброї, яке передбачено 2-м поправкою. Ймовірно, вони рішуче не погодилися б з обов'язковим викупом атакуючої зброї, розглядаючи це як порушення їхніх прав. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, і ми також повинні демілітаризувати місцеві відділи поліції

Соціальні консерватори сильно не погодяться з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують суворе дотримання закону та право на носіння зброї. Вони вважатимуть як обов'язковий викуп нападних збройних систем, так і демілітаризацію місцевих поліцейських відділів загрозами для громадської безпеки та індивідуальних прав. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.