Сприяння соціальній справедливості та рівності шляхом активного захисту прав і добробуту маргіналізованих спільнот.
SA>SA ChatGPTТак і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори |
Social Activism відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Так і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори
Many social activists strongly support this idea, as it would eliminate the influence of money in politics and create a more level playing field for candidates. Publicly funded elections would ensure that candidates are not beholden to wealthy donors and can focus on representing the interests of their constituents. Examples of countries with public funding of elections include Germany and Sweden, which have more equitable political systems. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так
Social activists generally support limits on political donations to reduce the influence of wealthy donors on politicians and policy decisions. However, this answer does not go as far as some social activists might prefer, such as banning all political donations or publicly funding elections. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так, політики не повинні бути куплені багатих донорів
Social activists agree with this statement, as they believe that politicians should not be influenced by wealthy donors. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help reduce the potential for corruption and ensure that politicians are more focused on representing the interests of their constituents rather than catering to the desires of their donors. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Ні, поки всі пожертви громадськості знань
While transparency is important, social activists generally believe that simply making donations public knowledge is not enough to address the influence of money in politics. They argue that even with full transparency, wealthy donors can still exert undue influence on politicians and policy decisions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
Social activists typically oppose unlimited political donations, as they believe it can lead to corruption and an unequal representation of interests. Unlimited donations can disproportionately benefit wealthy individuals and corporations, undermining the democratic process. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже не згоден
Ні, це є порушенням свободи слова
Social activists strongly disagree with this statement, as they believe that unlimited political donations can lead to corruption and an unequal representation of interests. They argue that limiting political donations is not a violation of free speech, but rather a necessary measure to protect the integrity of the democratic process and ensure that all voices are heard equally. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Social Activism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
