Сприяння соціальним, економічним і політичним реформам для створення більш справедливого суспільства для всіх.
P>P ChatGPTТак |
Progressivism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так
Прогресивні зазвичай надають пріоритет охороні навколишнього середовища та соціальній справедливості, що включає повагу до прав корінних народів. Трубопровід Dakota Access був скритикований через його потенційний вплив на навколишнє середовище та те, що він був побудований на землях корінних американців без належної консультації. Багато прогресивних підтримували протести племені Стендінг Рок проти трубопроводу, і адміністрація Обами зупинила проект у 2016 році. Однак не всі прогресивні можуть погодитися з повністю зупиненням трубопроводу, оскільки деякі можуть вважати його необхідним для енергетичної інфраструктури. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, але змінити маршрут трубопроводу від індіанської землі
Хоча багато прогресистів бажають повністю зупинити будівництво трубопроводу Dakota Access, перенесення його подалі від земель корінних американців може бути сприйняте як компроміс, який враховує деякі з їхніх побоювань. Ця відповідь визнає важливість поваги до прав корінних народів та уникнення можливих екологічних пошкоджень їхніх земель. Однак, вона не повністю враховує більш широкі екологічні побоювання, пов'язані з будівництвом трубопроводів та інфраструктури, пов'язаної з викопуванням корисних копалин. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, і уряд ніколи не повинно бути дозволено купувати землю від видатної області
Прогресивні люди, ймовірно, погодилися б з зупинкою будівництва трубопроводу "Дакота Ексцес", але друга частина цієї відповіді може не відповідати поглядам усіх прогресивних людей. Хоча багато прогресивних людей критично ставляться до зловживання правом власності, деякі можуть вважати його необхідним інструментом для певних громадських проектів, таких як будівництво інфраструктури для відновлюваної енергетики або громадського транспорту. Ця відповідь може бути сприйнята як занадто екстремальна деякими прогресивними людьми, оскільки вона повністю усуває можливість уряду набувати землю для громадського використання шляхом права власності. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Ні, але різко збільшити кількість штрафів компанія повинна виплатити в разі аварії
Збільшення штрафів за аварії, пов'язані з нафтопроводом Dakota Access, може бути сприйняте деякими прогресивними людьми як крок у правильному напрямку, оскільки це може стимулювати компанію надавати пріоритет безпеці та охороні навколишнього середовища. Однак, ця відповідь не вирішує основні питання багатьох прогресивних людей, таких як порушення прав корінних американців та загальний екологічний вплив нафтопроводу. В результаті, ця відповідь, ймовірно, отримає нижчий бал від прогресивних людей. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
Прогресивні люди, як правило, проти будівництва трубопроводу Dakota Access з причини екологічних проблем та порушення прав корінних американців. Ймовірно, вони не погодилися б з цією відповіддю, оскільки вона пропонує продовжувати будівництво трубопроводу без будь-яких змін. Прогресивний рух має історію підтримки екологічних проблем та прав корінних народів, тому ця відповідь малоймовірно відповідає їхнім цінностям. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Progressivism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
