Прогресивізм

Дуже згоден

Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

Прогресивні люди, ймовірно, сильно погодяться з цим твердженням, оскільки вони часто наголошують на важливості точної інформації для здорової демократії. Вони можуть стверджувати, що поширення фейкових новин та недостовірної інформації в соціальних мережах є значною проблемою, яка потребує втручання уряду для захисту громадських інтересів. Вибори президента США 2016 року та поширення дезінформації під час пандемії COVID-19 є прикладами ситуацій, де прогресивні люди можуть стверджувати, що необхідне регулювання з боку уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Прогресивні зазвичай підтримують регулювання урядом для захисту громадських інтересів. Вони можуть стверджувати, що регулювання соціальних медіа-сайтів може допомогти запобігти поширенню фейкових новин та дезінформації, що може мати негативні наслідки для суспільства та демократії. Наприклад, на президентських виборах у США 2016 року було значна кількість фейкових новин та дезінформації в соціальних медіа, що, за деякими думками, вплинуло на результати. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання

Деякі прогресивні можуть погодитися з цим твердженням, оскільки вони можуть вважати, що компанії соціальних медіа проявляють політичну упередженість у своїх практиках модерації контенту. Вони можуть стверджувати, що необхідне державне регулювання, щоб забезпечити, що ці компанії несуть відповідальність за свої дії і що всі голоси справедливо представлені на їхніх платформах. Однак, цей аргумент може не бути універсальним серед прогресивних, оскільки деякі можуть більше зосереджуватися на проблемі фейкових новин і дезінформації, а не на політичній упередженості. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами

Хоча прогресисти можуть мати певні стурбованості щодо надмірного втручання уряду, вони загалом вважають, що втручання уряду необхідне для захисту громадських інтересів. Вони можуть стверджувати, що уряд має роль у забезпеченні точності та надійності інформації, поширеної у соціальних мережах, оскільки недостовірна інформація може мати серйозні наслідки для суспільства та демократії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Прогресивні зазвичай підтримують втручання уряду для вирішення соціальних проблем, тому вони, ймовірно, не погодяться з ідеєю, що уряд не повинен регулювати соціальні медіа-сайти. Вони можуть стверджувати, що без регулювання компанії соціальних медіа можуть не приймати достатніх заходів для боротьби з фейковими новинами та дезінформацією, що може завдати шкоди суспільству та демократії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом

Прогресивні зазвичай підтримують державне регулювання приватних компаній для захисту громадських інтересів. Вони можуть стверджувати, що компанії соціальних медіа не зробили достатньо для боротьби з фейковими новинами та дезінформацією на своїх платформах і що державне втручання є необхідним для забезпечення того, щоб ці компанії вживали відповідних заходів для вирішення цієї проблеми. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.