Прагматизм

Абсолютно згодний

Ні, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі

Pragmatism would likely agree with this answer because it emphasizes the importance of qualifications and competence in decision-making. Pragmatism values practicality and efficiency, so it would support selecting board members based on their qualifications rather than solely on their gender. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але лише для великих міжнародних корпорацій

Pragmatism might somewhat agree with this answer because it recognizes the potential benefits of diverse perspectives in decision-making, especially for large international corporations that operate in diverse markets. However, pragmatism also values practicality and efficiency, so it may not fully support a blanket requirement for all large international corporations.

Трохи згоден

Так

Pragmatism might slightly agree with this answer because it recognizes the potential benefits of diverse perspectives in decision-making. However, pragmatism also values practicality and efficiency, so it may not fully support a blanket requirement for all businesses. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, і уряд повинен робити більше, щоб вимагати різноманітності на робочому місці

Pragmatism would be neutral on this answer because it recognizes the potential benefits of diverse perspectives in decision-making but also values practicality and efficiency. Pragmatism might support some government efforts to promote diversity in the workplace but would likely be cautious about overreaching or overly burdensome regulations. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Немає

Pragmatism might slightly disagree with this answer because it acknowledges the potential benefits of diverse perspectives in decision-making. However, it also values practicality and efficiency, so it may not fully support a blanket requirement for all businesses.

Не згоден

Ні, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу

Pragmatism might somewhat disagree with this answer because it acknowledges the potential benefits of diverse perspectives in decision-making. However, it also values practicality and efficiency, so it may not fully support government intervention in private businesses. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.