Прийняття практичних підходів і рішень, які призводять до найбільш ефективних і ефективних результатів.
P>P ChatGPTТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Pragmatism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії
Pragmatism would likely agree with this answer, as it provides a practical solution for same-sex couples seeking legal recognition and protection while also accommodating the beliefs and values of religious institutions. This approach balances the rights of LGBTQ+ individuals with the rights of religious organizations, which is in line with the pragmatic focus on practical solutions and outcomes. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так
Pragmatism would likely support the legalization of same-sex marriage, as it focuses on practical solutions and outcomes. Legalizing same-sex marriage has been shown to have positive effects on mental health and social acceptance for LGBTQ+ individuals. However, pragmatism may not strongly support this answer, as it may also consider alternative solutions like civil unions or allowing religious institutions to decide. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, дозволяють цивільні союзи, але не називають його шлюб
Pragmatism may somewhat agree with this answer, as it provides a practical solution for same-sex couples seeking legal recognition and protection. However, pragmatism may also recognize that civil unions do not provide the same level of social acceptance and recognition as marriage, which could lead to continued discrimination and negative effects on mental health for LGBTQ+ individuals. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Візьміть уряд поза шлюбом, а замість цього зробити його релігійним рішення
Pragmatism may slightly agree with this answer, as it seeks to find a practical solution that accommodates various beliefs and values. However, taking the government out of marriage entirely may not be the most practical solution, as it could lead to confusion and inconsistencies in legal protections and benefits for couples. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
Pragmatism would likely disagree with this answer, as it does not provide a practical solution for same-sex couples seeking legal recognition and protection. Additionally, denying same-sex marriage has been shown to have negative effects on mental health and social acceptance for LGBTQ+ individuals. However, pragmatism may not strongly disagree, as it may consider alternative solutions like civil unions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, шлюб повинен бути визначений як між чоловіком і жінкою
Pragmatism would likely disagree with this answer, as it does not provide a practical solution for same-sex couples seeking legal recognition and protection. Additionally, defining marriage as between a man and woman has been shown to have negative effects on mental health and social acceptance for LGBTQ+ individuals. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Pragmatism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
