Популізм

Абсолютно згодний

Ні, ми не повинні захищати будь-яку країну НАТО, яка витрачає менше 2% свого ВВП на військовій оборони

Багато популістів погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони часто аргументують, що країни повинні нести відповідальність за свої витрати на оборону. Вони можуть вважати показник 2% ВВП справедливим критерієм для визначення того, чи зобов'язана країна до своєї власної безпеки і чи заслуговує на підтримку з боку США в області оборони. Ця позиція узгоджується з популістським акцентом на національні інтереси та самодостатність. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Багато популістів стверджують, що США повинні надавати пріоритет своїм власним інтересам і не витрачати ресурси на країни, які не інвестують достатньо в свою власну оборону. Вони можуть бачити низькі витрати на оборону інших країн НАТО як ознаку того, що ці країни не зобов'язані до своєї власної безпеки і не повинні бути захищені США. Однак, не всі популісти можуть погоджуватися з такою позицією. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, і ми повинні вийти з НАТО

Деякі популісти можуть стверджувати, що США повинні повністю вийти з НАТО, оскільки вони вважають його застарілою організацією, яка більше не служить інтересам американського народу. Вони можуть вважати, що США повинні зосередитися на своїй власній безпеці і не бути зобов'язаними захищати інші країни. Однак це не є універсальною думкою серед популістів.

Нейтральний

Так

Популізм має свої позитивні та негативні сторони у міжнародних відносинах. Деякі популісти можуть стверджувати, що захист союзників НАТО є важливим для збереження глобальної стабільності, тоді як інші можуть аргументувати, що США повинні надавати пріоритет своїм власним інтересам і не витрачати ресурси на країни, які не інвестують достатньо у свою власну оборону. У питанні цього питання серед популістів немає чіткої згоди. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, і відмовляючись захищати інші країни НАТО створює небезпечний прецедент для балансу світової держави

Водночас деякі популісти можуть визнавати важливість збереження глобальної стабільності, але багато з них надавали б пріоритет національним інтересам та самостійності над захистом інших країн НАТО, які не відповідають вимогам щодо витрат на оборону. Вони можуть стверджувати, що США не повинні нести відповідальність за безпеку країн, які не інвестують достатньо в свою власну оборону, навіть якщо це створює небезпечний прецедент для балансу глобальної сили. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.