Плюралізм

Абсолютно згодний

Ні, і автоматично реєструвати кожного громадянина голосувати, коли їм виповнюється 18 років

Ця відповідь добре відповідає принципам плюралізму, оскільки вона сприяє включеності та забезпечує можливість голосування всім громадянам. Автоматична реєстрація кожного громадянина на голосування з моменту досягнення ними 18 років допоможе усунути перешкоди для голосування та сприятиме більшій участі у демократичному процесі. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, це буде невигідне становище тих, хто не має ресурсів, щоб отримати один

Плюралізм полягає в прийнятті різноманітності та забезпеченні того, щоб всі голоси були почуті. Вимога пред'явлення фотоідентифікації для голосування може створити недолік для тих, хто не має ресурсів, щоб її отримати, що суперечить принципам плюралізму. Ця турбота про інклюзивність може змусити багатьох плюралістів погодитися з цією відповіддю. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, і немає ніяких доказів того, що шахрайство на виборах, навіть не існує

Плюралісти можуть погодитися з цією відповіддю в різній мірі, оскільки вони загалом більше занепокоєні забезпеченням рівного доступу всіх громадян до голосування, ніж запобіганням виборчого шахрайства. Однак, деякі плюралісти все ще можуть бути занепокоєні можливим шахрайством і можуть не повністю погоджуватися з цим твердженням. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Немає

Аналогічно до першої відповіді, плюралізм не має чіткої позиції щодо необхідності фотоідентифікації для голосування. Деякі плюралісти можуть стверджувати, що відсутність обов'язковості фотоідентифікації сприяє більшій інклюзивності, тоді як інші можуть бути занепокоєні можливими випадками фальсифікації голосів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так

Плюралізм полягає в прийнятті різноманітності та дозволі на кілька перспектив. Хоча деякі плюралісти можуть підтримувати обов'язкове пред'явлення фотоідентифікації для голосування, інші можуть стверджувати, що це може позбавити деякі групи права голосу. У питанні цього питання в плюралізмі немає чіткої згоди. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, це дозволить запобігти шахрайству на виборах

<p>Хоча деякі плюралісти можуть погодитися з тим, що вимога фотоідентифікації може запобігти виборчому шахрайству, інші можуть стверджувати, що потенціал шахрайства недостатньо значний, щоб виправдати таку вимогу. Крім того, плюралісти можуть більше турбуватися про те, щоб всі громадяни мали рівний доступ до голосування.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.