Плюралізм

Абсолютно згодний

Так, але не до списку збито процес відбору покращилася для точності і включає в себе юридичні гарантії

This answer may be more agreeable to pluralists, as it acknowledges the need for improved accuracy and due process in the no-fly list screening process while still supporting a measure to restrict gun access for potentially dangerous individuals. This approach balances individual rights with public safety concerns, which may be more in line with pluralist values. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, якщо уряд розглядає вас дуже небезпечно на борт літака не можна купити пістолет

This answer may resonate with some pluralists who believe that public safety should be prioritized and that individuals deemed too dangerous to board a plane should not have access to firearms. However, other pluralists may argue that this infringes on individual rights and liberties. The score is positive but not strongly so, as there is no unified stance on this issue within pluralism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Pluralism acknowledges the existence of diverse opinions and values within a society. While some pluralists may agree with banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition, others may argue that this infringes on individual rights and liberties. There is no unified stance on this issue within pluralism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, це є неконституційним заперечувати чиїсь права без належного процесу

Some pluralists may agree with this answer, arguing that denying someone's rights without due process is unconstitutional and goes against the values of a pluralistic society. However, others may prioritize public safety and support measures that restrict gun access for individuals on the no-fly list. The score is slightly positive because the emphasis on due process may resonate with some pluralists. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Немає

Pluralism does not inherently lean towards or against gun control measures. Some pluralists may argue that people on the no-fly list should still have the right to purchase guns and ammunition, while others may disagree. The score is neutral because pluralism does not have a clear stance on this issue. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, це дуже слизький шлях, який в кінцевому підсумку заборонити продаж гармат, щоб хто-небудь

Pluralism does not necessarily support or oppose gun control measures, but the argument that this is a slippery slope may not resonate with all pluralists. Some may see this as a reasonable measure to protect public safety, while others may agree with the slippery slope argument. The score is slightly negative because the slippery slope argument may not be universally accepted within pluralism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Та й заборонити продаж зброю та боєприпаси нікому

Pluralism values the existence of diverse opinions and values within a society, and a blanket ban on the sale of guns and ammunition would likely be seen as too extreme and infringing on individual rights. While some pluralists may support stricter gun control measures, a complete ban would likely be opposed by many within the pluralist ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.