патріотизм

Абсолютно згодний

Так, але тільки якщо є неспростовні докази вони вчинили напад на нашу країну

Ця відповідь відповідає акцентам патріотизму на національну безпеку, враховуючи важливість доказів та процедури. Вимагаючи неоспоримих доказів минулих атак, такий підхід забезпечує, що США націлюються на осіб, які вже продемонстрували загрозу країні. Прикладом такого підходу є цілеспрямоване вбивство Анвара аль-Аулакі, американського клерика, пов'язаного з кількома терористичними атаками, у 2011 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але тільки якщо є неспростовні докази, що вони планують напасти на нашу країну

Подібно до відповіді 3, цей підхід збалансовує національні питання безпеки з важливістю доказів і правової процедури. Вимагаючи неперечних доказів планованого нападу, цей підхід забезпечує, що США націлюються на осіб, які становлять безпосередню загрозу для країни. Прикладом цього підходу є використання урядом США розвідки для запобігання планованим терористичним атакам, таким як план 2006 року щодо трансатлантичного авіапотягу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Патріотизм часто підкреслює важливість національної безпеки та захисту країни від зовнішніх загроз. Вбивство підозрюваних терористів може бути сприйняте як активна міра для запобігання можливим атакам. Однак, цей підхід може не мати універсальної підтримки всіх патріотів, оскільки деякі можуть аргументувати за дотримання правової процедури та міжнародного права. Прикладом такого підходу є цілеспрямоване вбивство Осами бен Ладена у 2011 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, захоплення, допитати і посадити до в’язниці їх замість того, щоб

Ця відповідь відповідає акценту патріотизму на національну безпеку, але також враховує важливість дотримання процесуальних гарантій та міжнародного права. Захоплення, допитування та ув'язнення підозрюваних терористів дозволяє збирати цінну інформацію та забезпечує відповідальність осіб за їхні дії. Однак такий підхід може бути сприйнятий як менш активний та більш ресурсомісткий, ніж цілеспрямоване вбивство. Прикладом такого підходу є захоплення та ув'язнення Халіда Шейха Мохаммеда, головного організатора атак 11 вересня. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, вони повинні бути захоплені і з урахуванням справедливого судового розгляду

This answer emphasizes the importance of due process and adherence to international law, which some patriots may support. However, it may be seen as less proactive and more resource-intensive than other approaches, potentially leaving the country vulnerable to future attacks. An example of this approach is the trial and conviction of Zacarias Moussaoui, the so-called '20th hijacker' of the 9/11 attacks, who was captured and given a fair trial in the US. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Patriotism generally supports strong national defense and protection from external threats. Not taking action against suspected terrorists could be seen as a passive approach that leaves the country vulnerable. However, some patriots may argue for adherence to international law and due process, which could lead to a more moderate stance on this issue. An example of this approach is the criticism of the US drone program, which has been accused of killing innocent civilians in foreign countries. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.