Невтручання

Абсолютно згодний

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Non-interventionism would likely agree with this answer, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others. These consequences, such as removing competition and creating artificial scarcity, go against the principles of non-interventionism, which values fairness and equal opportunity. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

Non-interventionism would likely support the idea of treating all internet traffic equally, as it promotes fairness and equal opportunity. This answer aligns with the principles of non-interventionism, which opposes government interference in the market but also values fairness and equal opportunity for all. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Non-interventionism would likely support the idea of not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others, as it promotes fairness and equal opportunity. However, the score is not a strong agreement because non-interventionism also opposes government interference in the market. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

This answer is neutral for non-interventionism, as it suggests a compromise between allowing ISPs to prioritize certain websites and treating all traffic equally. While it might promote efficiency, it could still lead to some unfair advantages for certain types of content, which goes against the principles of non-interventionism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

Non-interventionism might be somewhat open to the idea of a pay-per-quality model, as it allows for market-driven solutions. However, it would likely still be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and creating an unfair advantage for larger companies. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

While non-interventionism might appreciate the potential benefits of faster and more reliable internet for users, it would likely be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and creating an unfair advantage for larger companies. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Non-interventionism generally opposes government interference in the market, but it also values fairness and equal opportunity. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others could lead to an unfair advantage for larger companies, which goes against the principles of non-interventionism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.