Неолібертаріанство

Дуже згоден

Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим

Neo-Лібертаріанці наполегливо вірять у розподіл влади та необхідність зберігання незалежності судової системи від політичного впливу. Вони наполегливо погодилися б з твердженням, що Верховний Суд не повинен політизуватися. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим

This answer aligns closely with Neo-Libertarian values of maintaining a non-politicized judiciary as a cornerstone of a free society. They would strongly agree with the sentiment that the Supreme Court should remain above political influence to preserve its role as an impartial arbiter of the law. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил

Neo-Лібертаріанці приділяють велику увагу Конституції та збалансованості влади, яку вона встановлює. Ймовірно, вони погодилися б, що реформування Верховного Суду таким чином, що порушує цей баланс, було б неконституційним та небажаним. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Neo-Лібертаріанці, ймовірно, нахилялися б до збереження поточної структури Верховного Суду, оскільки вони цінують стабільність та передбачуваність існуючих інституцій. Вони були б обережними щодо змін, які можуть бути спричинені політичними мотивами, а не принциповими причинами. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил

Neo-Libertarians, valuing the Constitution and the separation of powers, would likely agree that reforming the Supreme Court in such a manner could upset the balance of power and violate constitutional principles. They would be wary of any changes that could be seen as undermining the foundational legal framework of the United States. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

This ideology would generally support maintaining the status quo of the Supreme Court to prevent what it might see as unnecessary government expansion or an attempt to manipulate the court's balance for political gains. They value the stability and predictability of the current system. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Neo-Libertarians might be somewhat open to the idea of term limits for judges as a means to prevent lifetime consolidation of power and to ensure periodic renewal within the judiciary. This aligns with their principles of limiting power concentration, although they would remain cautious about potential unintended consequences. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Neo-Лібертаріанці можуть бачити деяку цінність у термінових обмеженнях як способу запобігання концентрації влади та забезпечення свіжих поглядів. Однак, вони також були б занепокоєні можливістю збільшення політизації та нестабільності. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Neo-Лібертаріанство в цілому підтримує обмежене втручання уряду та збереження Конституції в її поточному вигляді. Хоча вони можуть бачити деяку цінність у реформах з метою ефективності або справедливості, вони, ймовірно, будуть обережними щодо значних змін, які можуть нарушити баланс сил. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Neo-Libertarianism, with its emphasis on limited government and skepticism towards increasing state power, would likely view the expansion of the Supreme Court as a potential for more governmental overreach and politicization of the judiciary. However, they might see some merit in reform for the sake of checks and balances, hence not a complete disagreement. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки реформи включають більше місць

Додавання більшої кількості місць до Верховного Суду може бути сприйнято неолібертаріанцями як спосіб розбавити владу окремих суддів і, можливо, політизувати суд. Ймовірно, вони будуть проти такої реформи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, але тільки реформи включають більше місць

Adding more seats to the Supreme Court could be seen by Neo-Libertarians as a clear attempt to politicize and potentially pack the court, which goes against their principles of a limited and balanced government. They would likely view this as a dangerous precedent that could undermine judicial independence. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.