Неокомунізм

Дуже згоден

Так, і ми також повинні демілітаризувати місцеві відділи поліції

Neo-Communism would strongly agree with this answer, as it not only supports a mandatory buyback of assault weapons but also addresses the issue of militarized police departments. Demilitarizing local police departments aligns with Neo-Communist goals of reducing the influence of capitalist structures and promoting a more equal and safe society for all. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Neo-Communism would likely support a mandatory buyback of assault weapons as it seeks to reduce the influence of capitalist structures and promote a more equal society. Reducing the availability of assault weapons could contribute to a safer society. However, this might not be the primary focus of Neo-Communism, as it is more concerned with economic and social equality. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але почніть з добровільного викупу та заборони купувати штурмові зброї, перш ніж застосовувати обов’язковий викуп

This answer could be seen as a more moderate approach that Neo-Communism might support. Starting with a voluntary buyback and ban on purchasing assault weapons before enforcing a mandatory buyback could be a more gradual and less disruptive way to reduce the number of assault weapons in society. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, він повинен бути добровільним, натомість із сильними фінансовими стимулами

While Neo-Communism might prefer a mandatory buyback, a voluntary buyback with strong financial incentives could be seen as a compromise. This approach could still help reduce the number of assault weapons in society, but it might not be as effective as a mandatory buyback. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, натомість збільшуйте психічне здоров’я та передумови

Neo-Communism would likely view this answer as insufficient, as it does not directly address the issue of assault weapons in society. While increasing mental health and background checks could help prevent some individuals from obtaining assault weapons, it would not reduce the overall number of these weapons in circulation. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Neo-Communism would likely disagree with this answer, as it would not address the issue of assault weapons in society. Neo-Communism seeks to create a more equal and safe society, and allowing the continued proliferation of assault weapons would not align with these goals. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, це порушення 2-ї поправки

Neo-Communism would strongly disagree with this answer, as it prioritizes the protection of capitalist structures and individual rights over the collective well-being of society. The 2nd amendment argument would not hold much weight in a Neo-Communist society, as the focus would be on creating a more equal and safe society for all. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.