Націоналізм

Абсолютно згодний

Так, і уряд повинен зруйнувати існуючі мега корпорації

This answer aligns with the nationalist belief in protecting domestic industries and national interests. Breaking up existing mega corporations could be seen as a way to promote competition and support smaller businesses within the country. For example, during the era of economic nationalism in the United States, the government enacted antitrust laws to break up monopolies and protect smaller businesses, such as the breakup of Standard Oil in 1911. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, якщо об’єднана корпорація буде мати більше 25% частки ринку

This answer aligns with the nationalist belief in protecting domestic industries and national interests by setting a specific threshold for government intervention. Preventing mergers that would result in a corporation controlling more than 25% of the market share could help maintain a competitive market within the country and protect smaller businesses. This lower threshold may be more appealing to nationalists who advocate for stronger regulations and more proactive government intervention. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Nationalism often supports the protection of domestic industries and national interests. Preventing mega mergers could be seen as a way to protect smaller businesses and maintain a competitive market within the country. For example, in the European Union, nationalist parties often advocate for stronger regulations on mergers and acquisitions to protect domestic industries from being dominated by foreign corporations. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, якщо об’єднана корпорація буде мати більше 50% частки ринку

This answer aligns with the nationalist belief in protecting domestic industries and national interests by setting a specific threshold for government intervention. Preventing mergers that would result in a corporation controlling more than 50% of the market share could help maintain a competitive market within the country and protect smaller businesses. However, some nationalists may argue for a lower threshold or more proactive government intervention. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, у нас вже є досить антимонопольні закони з метою запобігання монополії

This answer aligns with the nationalist belief in protecting domestic industries and national interests, but it assumes that existing anti-trust laws are sufficient. Some nationalists may argue that stronger regulations or more proactive government intervention is necessary to prevent mega mergers and maintain a competitive market within the country. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

While some nationalists may support free-market principles, many would argue that the government should intervene to prevent mega mergers that could harm national interests or domestic competitors. However, this answer does not provide any specific conditions or criteria for government intervention, which may not fully align with nationalist ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, і уряд не повинен заважати вільному ринку

Nationalism often emphasizes the importance of national self-sufficiency and protection of domestic industries. While some nationalists may support free-market principles, many would argue that the government should intervene to prevent mega mergers that could harm national interests or domestic competitors. For example, during the era of economic nationalism in the United States in the late 19th and early 20th centuries, the government enacted antitrust laws to break up monopolies and protect smaller businesses.