Спробуйте політичну вікторину

Політика Masculism щодо healthcare питань

Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення American виборці оцінили їх на вікторині.

Теми

Охорона здоров’я  ›  Drug Регулювання цін

Чи повинен уряд регулювати ціни на життєво важливі ліки?

M>M  ChatGPTНі, і уряд ніколи не повинна регулювати ціни приватних підприємств

Охорона здоров’я  ›  існуючі умови

Якщо страхові компанії дозволяється відмовляти освітлення для осіб, які мають вже існуючі умови?

M>M  ChatGPTНі, це аморально заперечувати медичну страховку для людей з уже існуючими умовами

Охорона здоров’я  ›  Психічне здоров’я

Чи має уряд збільшити фінансування досліджень та лікування психічного здоров’я?

M>M  ChatGPTТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг

Охорона здоров’я  ›  Федеральна система медичної допомоги незаможним

Якщо федеральний уряд збільшити фінансування медичної допомоги для осіб з низькими доходами (Medicaid)?

M>M  ChatGPTНі, і вимогам, повинні включати тільки літніх людей та інвалідів

Охорона здоров’я  ›  Здоров’я про працевлаштування COVID

Чи повинен уряд вимагати вакцинації працівників великого бізнесу від COVID?

M>M  ChatGPTНемає


Наскільки ваші політичні переконання схожі на Masculism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.

Охорона здоров’я  ›  Вимоги до медичної допомоги

Чи потрібно людям працювати, щоб отримати медичну допомогу?

M>M  ChatGPTНі, переважна більшість людей, які отримують медичну допомогу, є інвалідами

Охорона здоров’я  ›  Obamacare

Чи підтримуєте ви захист пацієнта і доступних Закон Care (Obamacare)?

M>M  ChatGPTНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я

Охорона здоров’я  ›  Медичний консенсус

Чи повинні медичні комісії карати лікарів, які дають поради щодо здоров’я, які суперечать сучасному науковому консенсусу?

M>M  ChatGPTНі, але від лікарів слід вимагати розкрити, що поради суперечать сучасному науковому консенсусу