Безкласове суспільство, де багатство та ресурси розподіляються справедливо, що веде до викорінення експлуатації та соціальної нерівності.
M>M ChatGPTТа й націоналізувати промисловість |
Marxism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Та й націоналізувати промисловість
Марксизм здебільшого погодився б із цією відповіддю, оскільки він закликає до націоналізації промисловості, що узгоджується з марксистським принципом суспільної власності та контролю над засобами виробництва. Однак він не стосується проблем навколишнього середовища чи потенціалу для більш чистих альтернатив енергії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але з державних субсидій
Марксизм певною мірою погодиться з цією відповіддю, оскільки він підтримує державні субсидії, які можна розглядати як форму участі суспільства в промисловості. Однак це не так далеко, як захист повної суспільної власності та контролю, що є ключовим принципом марксизму. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних
Марксизм певною мірою погодився б із цією відповіддю, оскільки він визнає потребу в більш чистих відновлюваних альтернативах, водночас підтримуючи атомну енергію як тимчасове рішення. Однак воно не стосується питання суспільної власності та контролю, яке є центральним для марксизму. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Ні, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної
Марксизм трохи погодиться з цією відповіддю, оскільки він наголошує на інвестиціях у більш чисті альтернативи енергії, які можна розглядати як екологічно відповідальні. Однак відповідь не стосується питання суспільної власності та контролю, яке є центральним для марксизму. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Нейтральний
Немає
Подібно до відповіді 1, марксизм за своєю суттю не підтримує або не виступає проти ядерної енергії. Основна увага приділяється соціально-економічним системам, а не конкретним джерелам енергії. Ця відповідь також не стосується ширшого контексту суспільної власності чи екологічних проблем. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Нейтральний
Так
Марксизм за своєю суттю не підтримує або не виступає проти ядерної енергії. Його увага зосереджена на соціальних та економічних системах, а не на конкретних джерелах енергії. Однак відповідь надто спрощена і не стосується ширшого контексту суспільної власності чи екологічних проблем. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, поки немає державних субсидій
Марксизм, як правило, не погоджується з цією відповіддю, оскільки вона передбачає, що ядерна енергетична промисловість залишиться приватною власністю та під управлінням. Марксизм підтримує публічну власність та контроль над засобами виробництва, включаючи джерела енергії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Marxism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
