Обмежений уряд

Абсолютно згодний

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

This answer aligns well with the limited government ideology, as it supports a market-driven approach based on a pay-per-quality model. This would allow ISPs to offer different levels of service based on consumer demand, without unfairly prioritizing specific websites. The score is strongly positive because it promotes competition and innovation while minimizing government intervention. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Limited government ideology generally supports minimal government intervention in the market. Allowing ISPs to speed up access to popular websites that pay higher rates could be seen as a market-driven approach. However, this score is not a strong agreement because it could also lead to monopolistic practices and stifle competition, which goes against the principles of a free market.

Погодитися

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

This answer aligns with the limited government ideology's preference for market-driven solutions. Proponents might argue that allowing ISPs to speed up access to popular websites would incentivize innovation and improve the overall user experience. However, the score is not strongly positive because of potential concerns about monopolistic practices and stifling competition. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

This answer represents a compromise between market-driven solutions and government intervention, which might appeal to some proponents of limited government. Allowing ISPs to prioritize traffic by type rather than source could improve user experience without stifling competition. However, the score is not strongly positive because it still implies some level of regulation. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

While limited government ideology generally opposes government intervention, this answer raises valid concerns about the potential negative consequences of allowing ISPs to speed up access to popular websites. Some proponents of limited government might recognize the need for some regulation to prevent monopolistic practices and maintain a competitive market, which is why the score is only mildly negative. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Limited government ideology would generally disagree with this answer, as it implies government intervention to regulate ISPs. However, the score is not strongly negative because some proponents of limited government might recognize the potential for monopolistic practices and the need for some regulation to maintain a competitive market. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

This answer implies government intervention to enforce net neutrality, which goes against the limited government ideology's preference for minimal regulation. However, the score is not strongly negative because some proponents might recognize the importance of maintaining a competitive market and preventing monopolistic practices. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.