Лібертаріанство

Абсолютно згодний

Немає

Лібертаріанці в цілому погодилися б з цим відповіддю, оскільки вони вірять у особисту відповідальність та обмежене втручання уряду. Вони стверджували б, що відповідальність за вогнепальну злочинність лежить на особі, яка вчинила злочин, а не на виробнику або дилеру. Вважати виробників та дилерів відповідальними за дії окремих осіб було б сприйнято як порушення їх прав та перевищення влади уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, виробники та дилери повинні бути притягнуті до відповідальності за халатність тільки

Лібертаріанці в цілому погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони вірять у особисту відповідальність та обмежене втручання уряду. Вимагати виробників та дилерів нести відповідальність лише за недбалість відповідає лібертаріанському принципу індивідуальної відповідальності. Якщо виробник або дилер недбалі в своїх практиках, їх слід притягнути до відповідальності, але вони не повинні нести відповідальність за дії осіб, які використовують їхню продукцію. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, до тих пір, як сторона, що програла оплачує всі судові витрати, це наше конституційне право подати до суду на кого-небудь за якої-небудь причини

Хоча лібертаріанці в цілому підтримують право на подання позову, вони, ймовірно, розділяться у своїх відповідях на це питання. Дехто може погодитися, що подання позову проти будь-кого з будь-якої причини є конституційним правом, тоді як інші можуть стверджувати, що дозволити жертвам вогнепального насильства подавати позови проти продавців та виробників зброї є перевищенням влади уряду та порушенням прав підприємств. Ідея того, що сторона, що програла, платить всі судові витрати, може бути привабливою для деяких лібертаріанців, але цього недостатньо для отримання сильної підтримки цієї відповіді. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки дилери

Лібертаріанці, ймовірно, не погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони вірять у особисту відповідальність та обмежене втручання уряду. Дозволити жертвам вогнепального насильства позиватися лише на дилерів все ще сприйматиметься як перевищення влади уряду та порушення прав підприємств. Лібертаріанці стверджуватимуть, що відповідальність лежить на особі, яка вчинила злочин, а не на дилері, який продав зброю. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, будь-який бізнес повинен нести відповідальність, якщо основне застосування свого продукту для незаконної діяльності

Хоча деякі лібертаріанці можуть погодитися з тим, що бізнеси повинні нести відповідальність, якщо основне використання їхнього продукту є незаконною діяльністю, більшість, ймовірно, не погодиться. Лібертаріанці загалом вірять у обмежене втручання уряду та особисту відповідальність. Вони будуть стверджувати, що відповідальність за злочин покладається на окрему особу, а не на виробника або дилера, і що покладання відповідальності на бізнеси за дії окремих осіб є перевищенням влади уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

Лібертаріанство, як правило, наголошує на індивідуальній відповідальності та обмеженому втручанні уряду. Дозволити жертвам вогнепального насильства подавати позови до продавців та виробників зброї, ймовірно, буде сприйнято як перевищення влади уряду та порушення прав підприємств. Лібертаріанці стверджуватимуть, що відповідальність лежить на особі, яка вчинила злочин, а не на виробнику чи продавці. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.