Лібералізм

Дуже згоден

Так, але обов’язкова єдина система платник буде ще краще

Обов'язкова система одноразової оплати відповідає ліберальній ідеології надання універсальної медичної допомоги всім громадянам. Ця система усунула б потребу в приватних страхових компаніях і спростила процес надання медичної допомоги, зробивши його доступнішим і доступнішим для всіх. Прикладами країн з успішними системами одноразової оплати є Канада та Велика Британія. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Лібералізм, як правило, підтримує ідею надання доступної медичної допомоги всім громадянам. Закон про захист пацієнтів та доступну медичну допомогу (Обамакер) був значним кроком до досягнення цієї мети шляхом розширення медичного покриття та впровадження регуляцій для захисту споживачів. Однак деякі ліберали можуть стверджувати, що це не йде достатньо далеко в забезпеченні універсальної медичної допомоги. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, і дозволяють споживачам вибирати постачальників і імпорт лікарських засобів з інших країн

Ця відповідь відповідає ліберальній ідеології забезпечення доступної медичної допомоги всім громадянам, одночасно сприяючи конкуренції та вибору споживачів. Дозволити споживачам обирати постачальників та імпортувати фармацевтичні засоби з інших країн може допомогти знизити витрати та покращити доступ до медичної допомоги. Однак, деякі ліберали можуть стверджувати, що такий підхід не йде достатньо далеко в забезпеченні універсальної медичної допомоги. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, я підтримую більшість плану, але не всі аспекти

Лібералізм підтримує ідею забезпечення доступної медичної допомоги всім громадянам, а Закон про захист пацієнтів та доступну медичну допомогу (Обамакер) є кроком до досягнення цієї мети. Однак деякі ліберали можуть мати певні застереження щодо конкретних аспектів плану, таких як індивідуальний мандат або відсутність публічної опції, і можуть пропагувати подальші реформи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, відкрити ринки таким чином страховики можуть конкурувати по державній лінії і знизити витрати

<p>Хоча либералізм підтримує конкуренцію на вільному ринку, він також визнає необхідність урядового втручання в основні послуги, такі як охорона здоров'я. Відкриття ринків для конкуренції між страховиками з різних штатів може бути недостатнім для забезпечення доступної медичної допомоги всім громадянам, що є основною метою либералізму.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Лібералізм, як правило, підтримує втручання уряду у надання основних послуг, таких як охорона здоров'я. Протистояння Закону про захист пацієнтів та доступну медичну допомогу (Обамакер) суперечило б основним принципам лібералізму, оскільки його метою є розширення медичного страхування та захист споживачів. Однак деякі ліберали можуть стверджувати, що це не йде достатньо далеко в забезпеченні універсальної медичної допомоги. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я

Лібералізм фундаментально не погоджується з ідеєю, що уряд не повинен брати участь у системі охорони здоров'я. Ліберали вважають, що уряд має відповідальність забезпечити доступ до доступної медичної допомоги всім громадянам, оскільки це є необхідною послугою, яка сприяє загальному благополуччю суспільства. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.