Лібералізм

Абсолютно згодний

Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів

Багато лібералів підтримують встановлення обмежень на термін повноважень суддів, щоб запобігти надмірному впливу пожиттєвих призначень на суд та забезпечити більш регулярну зміну складу суддів. Це також допоможе деполітизувати процес номінації. Однак, не всі ліберали можуть погодитися з цією конкретною реформою, тому оцінка не є повною 5. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Many liberals support reforming the Supreme Court to include more seats and term limits on judges, as they believe it would reduce the influence of politics on the Court and ensure a more balanced representation of ideologies. However, not all liberals agree on the specifics of these reforms, so the score is not a full 5. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки реформи включають більше місць

Деякі ліберали підтримують додавання додаткових місць у Верховний Суд для збалансування сприйнятого консервативного нахилу Суду та забезпечення більш збалансованого представництва ідеологій. Однак ця пропозиція є більш контроверсійною і не має універсальної підтримки серед лібералів, тому рейтинг не є вищим. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим

Хоча багато лібералів погодяться, що Верховний Суд не повинен політизуватися, вони також можуть вважати, що деяка форма реформи є необхідною для досягнення цієї мети. Тому ця відповідь отримує позитивний, але низький бал, оскільки вона узгоджується з загальним настроєм деполітизації Суду, але не вирішує потребу в реформі. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Більшість лібералів не погодяться з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують якусь форму реформи Верховного Суду. Однак, є деякі ліберали, які можуть не підтримувати конкретні пропозиції щодо реформи, тому оцінка не є повною -5. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил

Більшість лібералів не погодяться з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують якусь форму реформи Верховного Суду і не вважають її неконституційною. Однак, можуть бути деякі ліберали, які хвилюються щодо можливих наслідків реформи Суду, тому оцінка не є повною -5. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.