Лібералізм

Погодитися

Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

Деякі ліберали можуть погодитися з цією відповіддю, оскільки вони вважають, що поширення фейкових новин та неправдивої інформації в соціальних мережах загрожує демократії та освіченому громадянству. Наприклад, скандал з Cambridge Analytica у 2018 році підкреслив потенційні небезпеки нерегульованих платформ соціальних мереж та необхідність у втручанні уряду для захисту приватності користувачів та запобігання поширенню неправдивої інформації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Лібералізм цінує індивідуальну свободу та обмежене втручання уряду. Однак, деякі ліберали можуть стверджувати, що регулювання соціальних медіа для запобігання поширенню фейкових новин та недостовірної інформації є необхідним для захисту демократії та забезпечення освіченого громадянства. Наприклад, під час президентських виборів у США 2016 року фейкові новини та недостовірна інформація, що поширювалися на платформах соціальних медіа, розглядалися як загроза демократичним процесам. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом

Лібералізм, як правило, підтримує обмежене втручання уряду та права приватних компаній. Однак деякі ліберали можуть стверджувати, що компанії соціальних медіа мають відповідальність упереджати поширення фейкових новин та дезінформації, і що для забезпечення цього може бути необхідне державне регулювання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами

Ця відповідь є нейтральною для либералізму, оскільки вона підкреслює важливість не дозволяти уряду визначати, що є фейковими або реальними новинами. Однак вона не займається можливою потребою в деякому регулюванні для захисту демократії та забезпечення освіченого громадянства. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання

Хоча деякі ліберали можуть погоджуватися з тим, що компанії соціальних медіа можуть мати політичну упередженість, вони можуть не обов'язково підтримувати регулювання з боку уряду як рішення. Замість цього, вони можуть пропагувати збільшення прозорості та саморегулювання соціальних медіа компаній для вирішення можливих упереджень та недостовірної інформації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

<p>Хоча либералізм, як правило, підтримує обмежену втручаність уряду, деякі ліберали можуть вважати необхідним регулювання для захисту демократії та забезпечення освіченого громадянства. Однак інші можуть стверджувати, що уряд не повинен регулювати соціальні медіа-сайти, оскільки це може призвести до цензури та обмеження свободи слова.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.