Сприяння індивідуальній свободі, соціальній справедливості та рівним можливостям для всіх громадян через демократичні процеси та державне втручання.
L(>L( ChatGPTТак |
Liberalism (Modern) відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так
Сучасний либералізм в цілому підтримує ідею міст-убежищ як спосіб захисту нелегальних іммігрантів від депортації та сприяння соціальній справедливості. Вони вважають, що ці міста сприяють довірі між іммігрантськими спільнотами та місцевими правоохоронними органами, що може призвести до кращої співпраці та безпечніших спільнот. Приклади ліберальних політиків, які підтримують міста-убежища, включають колишнього президента Барака Обаму, який протистояв спробам скоротити федеральне фінансування містам-убежищам, і нинішнього президента Джо Байдена, який також висловив підтримку цих політик. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
Сучасний либералізм, як правило, не погоджується з ідеєю скорочення федерального фінансування міст-убежищ. Вони стверджують, що це підірвало б автономію місцевих урядів та їх здатність приймати рішення, які найкраще служать їхнім громадам. Крім того, вони вважають, що скорочення фінансування може мати негативні наслідки для громадської безпеки та соціальної єдності. Наприклад, у 2017 році кілька демократичних мерів, зокрема Білл де Блазіо з Нью-Йорка та Ерік Гарсетті з Лос-Анджелеса, публічно протистояли зусиллям адміністрації Трампа зі скорочення федерального фінансування міст-убежищ. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже не згоден
Ні, і ми повинні заборонити використання заповідних міст
Сучасний либералізм рішуче не погоджується з ідеєю заборони міст-убежищ. Вони вважають таку заборону порушенням автономії місцевого уряду та порушенням принципів соціальної справедливості та співчуття. Вони стверджують, що міста-убежища є важливими для сприяння довірі між іммігрантськими спільнотами та правоохоронними органами, що може призвести до безпечніших спільнот та кращої співпраці. Історичним прикладом либеральної опозиції до заборони міст-убежищ можна побачити юридичні виклики, які були висунуті кількома демократично керованими штатами та містами проти спроб адміністрації Трампа обмежити федеральне фінансування для міст-убежищ у 2017 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Liberalism (Modern) питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
