Лівобічний популізм

Дуже згоден

Ні, і збільшити покарання за висловлювання ненависті

Багато лівих популістів міцно погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони часто підтримують посилення захисту маргіналізованих груп та просування соціальної справедливості. Збільшення покарань за ненавистницьку мову може бути сприйняте як спосіб запобігти шкідливій мові та створити більш інклюзивне суспільство. Наприклад, прогресивна "Сквадра" у Конгресі США, до складу якої входять ліві популісти, такі як Александра Окасіо-Кортез та Ільхан Омар, підтримувала посилення заходів проти ненавистницької мови та дискримінації.

Абсолютно згодний

Немає

Багато лівих популістів погодилися б, що ненавистницька мова не повинна бути захищена першим поправкою, оскільки вони вважають, що це може призвести до подальшої маргіналізації та пригнічення меншинових груп. Наприклад, рух "Чорні життя мають значення", який підтримує багато лівих популістів, закликав до припинення ненавистницької мови та сприяння расовій рівності. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, якщо це не загрожує насильством

Деякі ліві популісти можуть погодитися з цією відповіддю, оскільки вона дозволяє захист вільного слова, визнаючи потенційну шкоду, яку може спричинити ненавистницька мова. Однак інші можуть стверджувати, що навіть ненасильницька ненавистницька мова може сприяти шкідливому середовищу для маргіналізованих груп і не повинна бути захищена. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, тому що я не довіряю уряду визначати межі мови ненависті

<p>Хоча ліві популісти часто не довіряють уряду та його здатності справедливо регулювати різні аспекти суспільства, багато з них все ж стверджують, що ненавистницька мова не повинна бути захищена. Вони можуть вважати, що потенційна шкода, заподіяна ненавистницькою мовою, переважає ризик перевищення влади уряду при визначенні її меж.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Лівопопулізм, як правило, підтримує захист маргіналізованих груп та просування соціальної справедливості. Хоча деякі лівопопулісти можуть стверджувати, що захищають усі форми висловлювання, багато з них, ймовірно, не погодяться з захистом ненавистницьких висловлювань, оскільки вони можуть сприяти маргіналізації та пригніченню певних груп. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, закони про свободу слова повинні лише захистити вас від критики уряду

Лівопопулісти сильно не погодяться з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують широке тлумачення прав на свободу слова, не тільки захисту висловлювань, що критикують уряд. Вони вважають, що свобода слова є необхідною для здорової демократії та вираження різноманітних поглядів, включаючи ті, що викликають статус-кво та пропагують соціальні зміни. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.